Вирок № 14764776, 27.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-539

2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2008 року, вступивши в попередню змову з невстановленою особою, яка була направлена на підроблення довідки про доходи та в подальшому її використання для отримання кредиту, діючи умисно, протиправно, у невстановленому місці, надав невстановленій особі свої анкетні дані та дані ідентифікаційного коду для підроблення завідомо неправдивої довідки про доходи. Невстановлена слідством особа, отримавши анкетні дані ОСОБА_1, в травні 2008 року підробила довідку про доходи на ім»я ОСОБА_1 від імені ПП « Європа плюс », шляхом внесення в текст довідки неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_1 в період з листопада 2007 року по квітень 2008 року працював на посаді оператора грального закладу ПП « Європа плюс » та отримав заробітну плату за цей період в сумі 173000 гривень і дану довідку було передано ОСОБА_1 для її використання при отриманні кредиту.

В другій половині травня 2008 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні відділення № 8 ВАТ КБ « Надра » Чернівецького Регіонального управління в м. Чернівці, вул.. Головна 204-В, з метою отримання кредиту, діючи умисно, протиправно, надав менеджеру банку підроблену довідку про доходи від 20.05.2008 року видану на його ім»я ПП « Європа плюс », при цьому усвідомлював, що довідка є підробленою і 04.06.2008 року отримав на підставі підробленої довідки, яка була обовязковою та інших документів кредит в сумі 77550 дол. США.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що в сім»ї склалося досить тяжке матеріальне становище, важко хворів батько, необхідно було купляти дорогі ліки. Із-за цього заліз в борги, змушений був продавати будинок. Коли помер батько, він залишився один з хворою матір»ю, проживати не було де, він договорився з чоловіком якому продав будинок, що він поверне йому гроші, але щоб залишив його з мамою в будинку. Для того щоб віддати необхідну суму грошей, він вирішив взяти кредит, звернувся до юридичної фірми « Куцак і партнери », там йому пообіцяли допомогу в отримані кредиту, коли прийшов в банк, то там сказали, що необхідна довідка про доходи. Він на той час тільки влаштувався на роботу, проходив випробувальний термін, довідки не міг взяти. Його знайомий сказав, що у нього є така людина, яка може зробити довідку. Він розуміючи, що довідка буде фальшивою, погодився на це, дав знайомому свої анкетні дані та номер ідентифікаційного коду. Через деякий час його знайомий сказав, що йому слід поїхати в м. Чернівці, біля ТЦ « Майдан » його будуть чекати і дадуть довідку про доходи. Він приїхав і середині травня 2008 року, по опису зустрів незнайомого чоловіка, який віддав йому довідку про доходи, що нібито він працював в ПП « Європа плюс ». Через декілька днів, розуміючи, що довідка є підробленою, але без неї він не зможе отримати кредит, він пішов з нею та іншими необхідними документами в відділення ВАТ КБ « Надра » в м. Чернівці, надав відповідні довідки менеджеру банку і йому видали кредит.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх і в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії за ст.ст. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він підробив документ, що видається підприємством, який надає права, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб, а також використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягається вперше, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, те, що на його утриманні знаходиться перестаріла та хвора мати і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин, які би обтяжували покарання передбачені ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але підсудному слід призначити покарання, яке було би необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення злочинів в майбутньому і від відбування призначеного покарання підсудного слід звільнити з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України і призначити покарання :

За ст.. 358 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі ;

За ст.. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,

3. періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силі міру запобіжного заходу у відношенні

засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення почеркознавської експертизи 2480 гривень 64 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.