Постанова № 14764730, 05.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

05.04.11 Справа № 11/58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД», м.Дрогобич Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2011р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», с.Дубляни Жовківського району Львівської області

про зміну способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2010р.

у справі № 11/58

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», с.Дубляни Жовківського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД», м.Дрогобич Львівської області

про зобов’язання до вчинення дій

За участю представників:

позивача (стягувача): Кульчицький Н.Б.

відповідача (боржника): Сівовна Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2011р. змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2010р. у справі № 11/58 в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод –ЛТД»до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»дизельного автонавантажувача Львівського виробництва моделі 41030 в кількості 1 одиниці; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод –ЛТД», м.Дрогобич Львівської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області, 172000,00 грн.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд виходив з вартості майна, визначеної ним у рішенні суду про його повернення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач (боржник) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити з підстав порушення норм процесуального права, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженю відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод –ЛТД», вул..Бориславська, 51/1, м.Дрогобич Львівської області (код ЄДРПОУ 00153362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», вул.Львівська, 16, м.Дубляни Жовківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 33169349) 65258,48 грн.», з мотивів у ній наведених. Зокрема апелянт покликається на те, що судом першої інстанції надано невірну оцінку наявним у матеріалах справи доказам та не враховано, що боржник частково оплатив вартість предмету спору в сумі 106741,52 грн., тобто різниця, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в оплату вартості дизельного автонавантажувача складає 65258,48 грн.

Представник відповідача вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивач проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

У судовому зсіданні 22.03.2011р. оголошувалась перерва до 05.04.2011р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської від 20.05.2010р. у справі № 11/58 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД»(боржник) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»(стягувач) дизельний автонавантажувач Львівського виробництва моделі 41030 в кількості 1-єї одиниці в десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення господарського суду набрало законної сили 30.06.2010р.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Львівської області було видано наказ № 11/58 від 30.07.2010р., на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

15.11.2010р. державним виконавцем Кушнір С.Т. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки за юридичною адресою ТзОВ «Дрогобицький машинобудівний завод-ЛТД»(м.Дрогобич, вул.Бориславська, 51/1) майно, яке підлягало поверненню відсутнє.

30.11.2010р. стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про зміну способу виконання рішення від 20.05.2010р.у справі № 11/58 шляхом зміни зобов’язання боржника до повернення дизельний автонавантажувача Львівського виробництва моделі 41030 на стягнення із боржника 172000 грн. вартості вищезазначеного автонавантажувача. При цьому, стягувач виходив із вартості визначеної угодою № 08-09/01 та оцінки Львівської торгово-промислової палати № 19-09/163 від 18.02.2010р.

Боржник визнає факт невиконання ним рішення суду, однак заяву про зміну способу виконання рішення частково заперечує та просить стягнути з боржника вартість автонавантажувача за мінусом грошових коштів, сплачених відповідно до поданих платіжних доручень в рахунок оплати вартості автонавантажувача, яка становить 65258,48 грн.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 6 ч.1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувану, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається стягувачеві.

Згідно з Роз’ясненням Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»№ 02-5/333 від 12.09.1996р. за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Стягувач просить суд стягнути із боржника 172000 грн. Підставою заявлення стягувача до стягнення вищезазначеної суми є укладена між сторонами угода № 08-09/01 від 01.09.2008р. та додаток № 3 від 26.10.2009р. до угоди № 08-09/01 від 01.09.2008р., відповідно до якої вартість дизельного автонавантажувача Львівського виробництва моделі 41030, який стягувач мав продати боржнику, складає 172000 грн.

Крім цього, позивачем подано копію висновку Львівської торгово-промислової палати № 19-09/163 від 18.02.2010р. щодо оцінки вартості автонавантажувача моделі 41.030 в/п 5т Львівського заводу автонавантажувача, на ринку України станом на 12.02.2010р. відповідно до якого вартість однієї одиниці відповідного автонавантажувача складає 170000 грн.

Пунктом 4 додатку № 3 від 26.10.2009р. до угоди № 08-09/01 від 01.09.2008р., якою внесені зміни у п.6.3 угоди № 08-09/01 від 01.09.2008р., визначено наступне:

- у разі не проведення кінцевої оплати покупцем згідно з п.5.3 угоди та додатку від 23 березня 2009р., або за затримки платежів у відповідності до графіку (п.6.2) додатку № 3 до угоди № 08-09/01, більш як на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, з причин інших ніж форс-мажор, вважається, що товар переданий покупцю в оплатне користування. На термін прострочення платежу нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування, але не більше вартості невиконаних зобов'язань. Bci попередні платежі здійснені покупцем після отримання товару не повертаються. В даному випадку покупець зобов'язаний повернути зазначений в п.1.1 товар продавцю протягом двох календарних днів з дня отримання вимоги про повернення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2010р. у справі № 11/58, яке набрало законної сили 30.06.2010р., наведені істотні умови договору, зокрема і вартість автонавантажувача у розмірі 172000 грн., встановлені та підтверджені як цивільно-правове зобов’язання, сторонами не спростовані.

Згідно з ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, заперечення боржника щодо суми, на яку стягувач просить звернути стягнення, безпідставні.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Укрзахідавтоспецмаш»про зміну способу виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2010р. у справі № 11/58 шляхом стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод –ЛТД»(боржника) 172000 грн. є обґрунтованою та правомірно задоволена судом першої інстанції.

Тому виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставин, які відповідно до статті 104 ГПК України є підставами для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції в порядку статей 33, 34 ГПК України апелянтом не доведено, а оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, таким, що прийнято у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Отже, керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.02.2011р. у справі № 11/58 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД», м.Дрогобич Львівської області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.