Ухвала суду № 14764508, 07.04.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2011 року Справа № 5005/214/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського міського комунального підприємства "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року у справі № 5005/214/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа-1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Дніпропетровське міське комунальне підприємство "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ;

третя особа-3: товариство з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ;

третя особа-4: тендерний комітет Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 223 951 грн. 20 коп. за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" вартість виконаних, але не оплачених робіт в розмірі 7 223 951 грн. 20 коп., 3 % річних від прострочення в розмірі 513 593 грн. 24 коп., суму індексу інфляції від простроченої суми в розмірі 2 123 841 грн. 65 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 25 500 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Не погодившись з рішенням, третя особа –2 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області скасувати, прийняти нове.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо остання підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга підписана головним інженером Лутченко В.А., а в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували його повноваження на підписання даної апеляційної скарги.

Також апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, відповідно до п.п. “а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито”.

Враховуючи викладеного та керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського міського комунального підприємства "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року у справі № 5005/214/2011 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга на 3 аркушах, додаток на 1 аркушах, всього на 4-х аркушах.

Головуючий судді Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик

Суддя Т.А. Верхогляд