Ухвала суду № 14764466, 08.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 15/797-10

За позовом Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" м.Волочиськ в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Матущака Віктора Івановича м.Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницьке представництво Південно - західної універсальної товарної біржі, м. Хмельницький, ДПІ у Волочиському районі м. Волочиськ, Волочиський районний центр зайнятості м. Волочиськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі м. Волочиськ.

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону), які відбулись 21.04.2010р. та протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включно від 21.04.2010р. недійсними

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Баула Л.П.

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третіх осіб: Писарук М.Ф. - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Волочиського районного центру зайнятості - за довіреністю №21-02/37 від 12.01.2011р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 21 квітня 2010 року у Хмельницькому представництві Південно-західної універсальної товарної біржі по реалізації майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" (ідентифікаційний код 03119322), за результатами яких переможцем по лотам № 1 - № 12 було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" (ідентифікаційний код 37016922); та визнання недійсними протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам, з №1 по №12 включно, від 21 квітня 2010року. Також позивач просить суд винести відносно ліквідатора ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" Матущака Володимира Івановича окрему ухвалу, звернувши таким чином увагу сектора з питань банкрутства в Хмельницькій області на грубі порушення Закону що були допущенні під час ліквідації підприємства; витребувати оригінал обласної щотижневої рекламно-інформаційної газети "Подільська пропозиція" №11 від 10.04.2010 року (абонентська скринька - 381, м. Хмельницький, індекс - 29017) із редакції, де розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837"; витребувати із ТОВ "ОКС-ВОЛ", в особі фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (смт.Летичів) проведену оцінку майна ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство-16837".

Позивач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач 1 - Відкрите акціонерне товариство "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" повноважного представника в судове засідання не направив. Однак у наданій в попередніх судових засіданнях письмовій позиції та у доповненні до відзиву проти позову заперечує. Крім того, у засіданні суду 24.03.2011р. представник повідомив суд що ним отримано повідомлення ліквідатора ПП "Тріада" Шишкіна С.В. про визнання ПП "Тріада" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором підприємства, а також, про скасування ліквідатором виданих попереднім керівником доручень (довіреностей) особам для представництва підприємства перед іншими особами.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. У відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що після ознайомлення з оголошенням в газеті Подільська Пропозиція №10 від 10.04.2010року з інформацією про організацію проведення прилюдних торгів (аукціону) майна підприємства банкрута ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство 16837" було прийнято рішення прийняти участь в даних торгах. У відповідності до вимог опублікованих в оголошенні подано заяву на ім'я ліквідатора ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство 16837". Ознайомившись з юридичними документами які дають підставу ліквідатору проводити такі торги та їх юридичне обґрунтування прийшли до висновку придбати даний об'єкт . Сам об'єкт що виставлявся на торги, товариству був відомий, як такий тому, що останнє орендувало майстерню та склад для здійснення підприємницької діяльності та до порушення справи про банкрутство придбали 25% акцій що були у власності держави ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство 16837". На даний час за підприємством зареєстровано право власності на придбане майно ВАТ "Волочиське автотранспортне підприємство 16837" на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу приватним нотаріусом ОСОБА_2. При посвідченні договору купівлі продажу приватним нотаріусом в присутності представників товариства досліджувалися документи та правомірність їх оформлення що дали підставу ліквідатору здійснити заходи укладання такого правочинну. На підставі зазначеного вважає, що підприємство є добросовісним набувачем. Звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.1, 21 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Але позивач в своїй позовній заяві не наводить доказів яке право його порушено. На підставі зазначеного просить суд у позові відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницьке представництво Південно - західної універсальної товарної біржі, повноважного представника у судове засідання не направила. У письмовій позиції з приводу поданого позову зазначила, що проведення відкритих торгів відбувалось згідно чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ДПІ у Волочиському районі явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, однак направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника а також письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог в якій вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Постановою господарського суду Хмельницької області від 13.01.2010 року по справі № 4/128-Б відкрите акціонерне товариство "Волочиське АТП-16837" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Арбітражним керуючим - ліквідатором у справі призначено Матущака В.І. Державна податкова інспекція у Волочиському районі жодних зауважень чи претензій до роботи арбітражного керуючого не має, так останнім відповідно до чинного законодавства України було проведено інвентаризацію та оцінку майна боржника "Волочиського АТП - 16837", після чого 19.03.2010р. відбулося засідання комітету кредиторів, що підтверджує протокол за №2 від 19.03.2010р., на якому визначено механізм реалізації активів боржника шляхом проведення відкритих торгів, затверджено умови та порядок їх проведення та встановлено термін проведення аукціону. Дане рішення комітету кредиторів прийнято одноголосно, а тому виражає волевиявлення усіх кредиторів. Державній податковій інспекції у Волочиському районі також не зрозуміла позиція приватного підприємства "Тріада" з тієї підстави, що станом на 12.04.2010 року з протокольним рішенням від 19.03.2010 року Позивач був ознайомлений і не висловив жодних заперечень. Зважаючи на те, що комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника, то дії арбітражного керуючого - ліквідатора відповідають п.1 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна податкова інспекція у Волочиському районі у діях арбітражного керуючого - ліквідатора Матущака В.І., щодо виконання ним передбачених чинним законодавством України повноважень, продажу майна боржника, жодних незаконних дій, які б завдали істотної шкоди їй, як кредитору чи державі, інтереси якої представляє інспекція не вбачає, а тому вважає твердження з цього приводу Позивача необґрунтованими та безпідставними, адже останній діяв виключно в межах прийнятого рішення комітетом кредиторів.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Волочиського районного центру зайнятості у судовому засіданні та у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду 28.01.2011р., проти позовних вимог заперечує.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

З метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи ухвалами суду від 03.03.2011р. та від 24.03.2011р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування заявлених позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи, докази надіслання копій позовної заяви на адреси третіх осіб, інформацію з приводу поважності причин неявки представника у судове засідання 03.03.2011р. та 24.03.2011р.

Крім того, судом було направлено копію ухвали від 24.03.2011р. на адресу арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "Тріада" Шишкіна С.В. зважаючи на інформацію надану представником відповідача 1 в судовому засіданні 24.03.2011р. про анулювання ліквідатором виданих попереднім керівником доручень (довіреностей) особам для представництва підприємства перед іншими особами. Однак ліквідатор в судове засідання не з'явився та не скористався своїми правами передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору .

Невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду від 03.03.2011 року, від 24.03.2011р., неявка повноважного представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних судом доказів перешкоджають вирішенню спору по суті .

Враховуючи неодноразову неявку повноважного представника позивача в судове засідання, неподання позивачем витребуваних судом доказів, а саме оригіналів документів поданих в обґрунтування заявлених позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій до матеріалів справи, доказів надіслання копій позовної заяви на адреси третіх осіб, суд позбавлений можливості повно всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи, а тому господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, у звязку із неподанням позивачем витребуваних судом доказів та неявкою повноважного представника останнього.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Тріада" до 1. Відкритого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Матущака Віктора Івановича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницьке представництво Південно - західної універсальної товарної біржі, ДПІ у Волочиському районі, Волочиський районний центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі про визнання результатів відкритих торгів (аукціону), які відбулись 21.04.2010р. та протоколів проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включно від 21.04.2010р. недійсними залишити без розгляду.

Головуючий суддяМ.Є. Муха

СуддяЛ.П. Баула

СуддяС.В. Заверуха

Віддруковано 9 примірників: 1- до справи; 2- позивачу; 3 - відповідачу 1; 4 - відповідачу 2; 5,6,7,8 - третім особам, ліквідатору ПП "Тріада" Шишкіну С.В. ( м.Хмельницький, вул. Інститутська,17/3. кв.47).