Рішення № 14763901, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/1204.04.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія

«Центренерго»

до Державного підприємства «Вугілля України»

треті особи 1. Державне підприємство «Антрацит»

2. ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас»

3. Відкрите акціонерне товариство ЦЗФ «Нагольчанська»

про стягнення збитків в сумі 4945, 20 за договором № 01-ЕН/08 від 10.07.2007р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Захарченко О.А. (довіреність № 597/22 від 30.12.2010р.);

від відповідача: Андрусенко Ю.С. (довіреність № 29-12/59-Д від 29.12.2010р.);

В судовому засіданні 04.04.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(надалі ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Вугілля України»(надалі ДП «Вугілля України», відповідач) суми збитків у розмірі 4945, 20 грн. за договором № 01-ЕН/08 від 10.07.2007р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем при виконанні договору № 01-ЕН/08 від 10.07.2007р. поставлено позивачу вугілля з порушенням вимог щодо його кількості та якості, внаслідок чого було здійснено повернення вагонів, і витрати по переадресації вагонів є збитками підприємства та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідачем надано відзив на позов у якому зазначено про відсутність підстав вважати відповідача відповідальним за відшкодування понесених збитків через допущення порушень з боку позивача в частині виклику представників постачальника, а направлення телеграм, вартість яких віднесено позивачем до понесених ним збитків, є обов’язком покупця відповідно до п. 4.2 договору.

З посиланням на п. 4.14 договору відповідач стверджував, що у випадку порушення покупцем вимог п. 4.2 та 4.8 його претензії щодо якості та кількості вугілля постачальником не приймаються.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. до участі у справі третіми особами залучені Державне підприємство «Антрацит», ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас», Відкрите акціонерне товариство ЦЗФ «Нагольчанська».

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007р. між ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», як покупцем та ДП «Вугілля України», як постачальником, укладено договір поставки вугілля № 01-ЕН/08 згідно з предметом якого, постачальник поставляє покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в договорі.

Згідно з п. 2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах, вантажною швидкістю на умовах DDР - залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.

Розділом 4 договору передбачені умови приймання вугілля, зокрема, п. 4.8 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії Вантажоодержувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, Вантажоодержувача, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов'язаний викликати уповноваженого представника постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника Вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією Вантажоодержувача.

Пунктом 6.4 договору, за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого у вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до Вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

При виконанні договору № 01-ЕН/08 від 10.07.2010р. здійснюючи поставку вугілля були допущені порушення, які призвели до необхідності здійснення зі сторони ВАТ «Центренерго»додаткових витрат, що в загальній сумі 4945, 20 грн. заявляються до стягнення з відповідача як понесені збитки.

Відповідно до умов договору на адресу вантажоодержувача - Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго»в січні 2008 року від вантажовідправника ДП «Антрацит»надійшло 18 вагонів з вугіллям марки «АШ зб.», яке на правах власності належало ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними № 49828988 (вагон № 68605666), № 49828985 (вагони №№ 68715614, 67372219, 67792203), № 49829106 (вагон № 63354757), № 49829149 (вагон №64417314), № 49829162 (вагон № 67150334), № 49829184 (вагони №№ 64811409, 66178120), № 49829155 (вагон № 67370965), № 49829199 (вагон № 65807620), № 49829157 (вагони №№67177683, 67397646), №49829365 (вагон №67671222), №49829354 (вагон № 66696709), № 49829843 (вагони № 65696072, 64282924, 67437350).

При здійсненні вхідного контролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 49828988 (вагон № 68605666) та № 49828985 (вагони №№ 68715614, 67372219, 67792203), № 49829106 (вагон № 63354757), № 49829162 (вагон № 67150334). № 49829184 (вагони №№ 64811409, 66178120), № 49829155 (вагон № 67370965). № 49829199 (вагон № 65807620), № 49829157 (вагони №№67177683, 67397646), №49829365 (вагон №67671222), №49829354 (вагон № 66696709), 49829843 (вагони № 65696072, 64282924, 67437350) було встановлено, що різниця між масою вугілля в вагонах, зазначеною в залізничних накладних і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.

Допущені порушення детально, згідно показників маси вугілля прийнятого за вказаними накладними, зазначені у п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 позовної заяви, підтверджуються наданими до справи документами.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладною № 49829149 (вагон № 64417314) було встановлено, що показники зольності та вологості вугілля перевищують встановлену договором допустиму похибку, детально щодо вказаного порушення зазначено у п. 1.3 позову.

Згідно п. 4.3 договору вантаж вважається доставленим без втрат, якщо різниця між масою, зазначеною в залізничній накладній і масою, визначеною при прийманні, не перевищує норми природних витрат і граничної розбіжності при визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких у наслідок їхніх властивостей зменшується під час перевезення, норма нестачі (сума природних витрат і граничної розбіжності визначення маси нетто) для вугілля складає 1 % маси нетто, зазначеної в залізничній накладній.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2 договору, вантажоодержувачем були направлені телеграми №125438/1,2 від 04.01.08р., № 125438/11, 12 від 09.01.2008р., № 125438/9, 10 від 10.01.2008р., № 125438/5, 6 від 10.01.2008р., № 125438/9, 10 від 16.01.2008р., № 125438/11, 12 від 15.01.2008р., № 125438/15, 16 від 30.01.2008р., вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та вантажовідправник не повідомляли покупця про своє прибуття, представників для спільного проведення спільного зважування вугілля не направляли, керуючись п. 4.2 договору, вугілля було прийнято за результатами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно п. 4.11. договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийнята покупцем, відображається в акті звіряння та якості вугілля.

В актах звіряння кількості та якості №01/А від 23.01.2008р., № 08/А від 31.01.2008р. зазначено, що вугілля, яке надійшло за вказаними вище накладними прийнято за показниками зважування на тензометричних вагах вантажоодержувача з врахуванням норм природних витрат; в тому числі згідно з актом №01/А від 23.01.2008р. підтверджено, що вугілля прийнято за показниками якості, визначеними лабораторією вантажоодержувача.

Загальна сума витрат, понесених позивачем за користування вагонами (простій відображено у відомостях плати за користування вагонами (контейнерами) підтверджено переліком Техпд-2 № 108 за 04.01.2008р., № 75 від 09.01.2008р., № 69 від 12.01.2008р., № 96 від 16.01.2008р., № 116 від 30.01.2008р.) становить 86,33 грн., загальна сума витрат покупця, пов'язаних з відправкою телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника, становить 132,62 грн., також згідно Закону України «Про податок на додану вартість», було проведено нарахування ПДВ в сумі 43,79 грн..

Таким чином, загальна сума збитків становить 262,74 грн., про сплату яких на адресу відповідача було направлено вимогу № 8-04/5327 від 25.11.2009р. доказом чого є поштовий чек № 2284 від 27.11.2009р. з описом-вкладенням до цінного листа, які залучені до справи у належним чином засвідчених копіях.

          Зазначена вимога оплачена відповідачем частково на суму 75, 80 грн., у зв’язку з чим до стягнення заявляється сума в розмірі 186, 94 грн..

Згідно з договором на адресу вантажоодержувача - Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго»в січні 2008 року від вантажовідправника ДВАТ «Шахтоуправління Донбас»надійшло 7 вагонів з вугіллям марки «П», яке на правах власності належало ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними № 50451416 (вагони №№67666743, 67700203, 65286981, 66458878, 67676536), № 50451418 (вагони №№ 68535582, 68461680).

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за зазначеними накладними було встановлено, що показники якості вугілля не відповідають умовам договору.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення до якості від 25.04.1966 № П-7, ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4096-2002, представниками покупця та постачальника в особі Бирки Н.З., що діяла на підставі відповідної довіреності, було проведено опробування вугілля, що надійшло за залізничними накладними № 50451416 та №50451418.

Актом спільного опробування №346 від 22.01.08р. встановлено, що вугільна продукція не відповідає показникам якості, оскільки перевищує гранично допустимий рівень зольності, встановлений договором.

Згідно п. 4.9 договору, у випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують граничний рівень встановлений цим договором в п. 3.1, покупець має право відмовитися від прийняття та оплати такого вугілля, або прийняти його на умовах п. 5.2 договору.

Керуючись положеннями договору вантажоодержувачем були направлені телеграми №125438/5,6 від 23.01.08р. вантажовідправнику та постачальнику, з повідомленням, що оскільки показникам якості вугільної продукції не відповідають, вимогам договору, вагони, які надійшли за залізничними накладними №50451416 (вагони №№67666743, 67700203, 65286981, 66458878, 67676536), №50451418 (вагони №№68535582, 68461680) будуть переадресовані.

Листом № 3-350 від 25.01.2008 року ДВАТ «Шахтоуправління Донбас»надало згоду на повернення вагонів №№67666743, 67700203, 65286981, 66458878, 67676536, 68535582, 68461680.

Квитанціями про приймання вантажу №№44311877, 44311878, 44311879, 44311880, 443118781, 44311882, 44311883 підтверджується повернення вугільної продукції вантажовідправнику.

При поверненні вугілля ВАТ «Центренерго»здійснено оплату залізничних тарифів по доставці вантажу до станцій одержувачів. Дані витрати відображені в квитанціях про приймання вантажів (графа «Провізна плата»розділ «При відправленні») по вищевказаних вагонах, а також у переліку ТЕХПД-2 №61 за 27.01.08р., оформлених залізницею, та складають суму у розмірі 10078 грн.

Внаслідок поставки вугілля, що не відповідає показникам якості, під час проведення лабораторних досліджень, відбувся простій вагонів. Даний простій відображено у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 295950 та підтверджено переліком ТЕХПД-2 № 61 за 27.01.08р., збитки нашого підприємства склали 6 685,00 грн..

Накопичувальною карткою №693867 за 27.01.07р., а також у переліку ТЕХПД-2 №61 за 27.01.08р., оформлених залізницею підтверджено списання з позивача плати за оформлення наказу №26 на переадресування вагонів, в сумі 291,70 грн., а також за оформлення переадресації 7 вагонів суми 3 003,00 грн..

За направлення телеграми № 40 на станцію вантажовідправника про переадресацію вагонів залізницею з рахунку позивача було стягнуто 131,50 грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 693867 за 27.01.07р., а також у переліку ТЕХПД-2 № 61 за 27.01.08р., списано 11, 20 грн. за вартість бланків документів.

До понесених збитків позивачем віднесено також витрати на первинне приймання партії вугілля в сумі 343,79 грн. (вартість проведення первинного приймання партії вугілля визначена відповідним розрахунком), витрати на відбір проби вугілля шнековим пробовідбірником в сумі 203,65 грн. (вартість відбору проби вугілля шнековим пробовідбірником визначено відповідною калькуляцією), та витрати на проведення хімічного аналізу проби вугілля в сумі 73,24 грн. (вартість проведення хімічного аналізу визначена відповідною калькуляцією).

Витрати на відправку телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника склали 33,70 грн., що відображено в реєстрі оплат за 23 січня 2008р., а згідно з вимогами Закону України «Про податок на додану вартість», було сплачено ПДВ в сумі 4170,96 грн..

Загальна сума збитків визначена в розмірі 25 025,74 грн. була заявлена у вимозі за вих. № 8-04/4681 від 22.10.2009р. яка направлялась відповідачу (доказом направлення є поштовий чек № 8825 з описом-вкладенням) і частково погашена відповідачем в сумі 24985, 30 грн..

Несплачена сума збитків складає 40, 44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача за поданим позовом.

Відповідно до умов договору на адресу вантажоодержувача - Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго»в лютому 2008 року від вантажовідправника ДП «Антрацит»надійшов 161 вагон з вугіллям марки «АШ зб.», яке на правах власності належало ДП «Вугілля України», що підтверджується залізничними накладними № 49830084 (вагон №60621703), № 50520013 (вагони №№64792468, 64081011, 65693772, 66688953), № 50520051 (вагони №№60694775, 67159202, 64872179, 67192286, 64265234), № 50520055 (вагони №№67160887, 67359851), № 50520057 (вагони №№65030769, 60868940, 64196140, 65259616), № 50520065 (вагони №№ 66518028, 63808877, 66171562, 65380156), № 50520061 (вагони №№ 64599426, 67610303, 67671321), № 50520062 (вагони №№ 65723769, 68609171, 66010703, 63855365), № 50520100 (вагони №№ 63352462, 63592935, 63537351), № 50520096 (вагони №№ 66962762, 66572421, 68535442, 66562257), № 50520101 (вагони №№ 66886888, 67923169, 65400434, 66933201, 65950925), № 50520136 (вагон №66632035), № 50520394 (вагони №№68619089, 66474644, 68973171), № 50520393 (вагони №№ 68488428, 68685700, 68823707, 68716042), № 50520339 (вагони №№ 67631374, 66761016, 66430646), № 50520346 (вагони №№63708853, 66350810, 68307438, 66572421, 68535442), № 50520334 (вагони №№63352462, 66962762), № 50520340 (вагони №№66649351, 62108964, 66877754, 67689208), № 50520345 (вагони №№ 65572554, 60700374, 68173970, 68346857, 67131163), № 50520343 (вагони №№ 62612338, 61832812, 65436420, 60082872, 65933251), № 50520342 (вагони №№67512426, 65677460, 67516070, 67504712, 67243311), № 50520299 (вагони №№68688936, 68645761, 66397506, 64572159), № 50520298 (вагони №№66336652, 65616179, 60413358, 61311288, 63938989), № 50520300 (вагони №№67170644, 65078685, 62190533, 67424440, 64686538), № 50520305 (вагони №№ 66025701, 60841673, 67522540, 64813850, 62166988), № 50520307 (вагони №№ 65100703, 67335240, 61667762), № 50520306 (вагони №№67061176, 62072277, 62617949, 61260014, 64916315), № 50520344 (вагони №№65902561, 67086983), № 50520347 (вагони №№67678268, 65946287, 67856559, 66878075, 66821760), № 50520338 (вагони №№ 66078346, 65514184, 67118117), № 50520337 (вагони №№ 65916165, 61139879, 65619074), № 50520247 (вагон №66185745), № 50520312 (вагони №№ 64921927, 64460769, 62572078), № 50520308 (вагони №№ 68748912, 68620806, 63309082, 68824747), № 50520275 (вагони №№ 66436627, 61284865, 67089102, 61854048, 67304527), № 50520280 (вагони №№ 61861316, 64791239, 68055367, 68398635, 65618902), № 50520303 (вагони №№67079459, 67641621), № 50520297 (вагони №№665185571, 64906084, 67823187, 67100057), № 50520302 (вагон №68453349), № 50520309 (вагон № 68750884), № 50520310 (вагон № 68240977), № 50520311 (вагон № 65422073), № 50520301 (вагон №68642040), № 50520418 (вагони №№62239157, 67816710, 67542506, 67805564), № 50520423 (вагони №№ 65615700, 68631969, 68390145, 65713031, 62592803), № 49830132 (вагон № 67703066).

При здійсненні вхідного контролю кількості вугілля, що надійшло за накладними № 49830084 (вагон №60621703), № 50520303 (вагони №№67079459, 67641621), № 50520297 (вагони №№665185571, 64906084, 67823187, 67100057), № 50520302 (вагон №68453349), № 50520309 (вагон № 68750884), № 50520310 (вагон № 68240977), № 50520311 (вагон № 65422073), № 50520301 (вагон №68642040), № 50520423 (вагони №№ 65615700, 68631969, 68390145, 65713031, 62592803), № 50520299 (вагони №№68688936, 68645761, 66397506, 64572159), № 50520298 (вагони №№66336652, 65616179, 60413358, 61311288, 63938989), № 50520300 (вагони №№67170644, 65078685, 62190533, 67424440, 64686538) було встановлено, що різниця між масою вугілля в вагонах, зазначеною в залізничних накладних і масою, визначеною при прийманні, перевищує норму природних втрат і граничну розбіжність при визначенні маси нетто.

Допущені порушення детально, згідно показників маси вугілля прийнятого за вказаними накладними, зазначені у п. 3.1, 3.17, 3.19, 3.21 позовної заяви, підтверджуються наданими до справи документами.

Згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965 № П-6 та п. 4.2 договору, вантажоодержувачем були направлені телеграми вантажовідправнику та постачальнику з проханням направити представника для проведення спільного зважування вугілля.

Оскільки постачальник та вантажовідправник не повідомляли покупця про своє прибуття, представників для спільного проведення спільного зважування вугілля не направляли, керуючись п. 4.2 договору, вугілля було прийнято за результатами зважування у покупця з врахуванням норм природних витрат.

Згідно п. 4.11. договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийнята покупцем, відображається в акті звіряння та якості вугілля.

В актах звіряння кількості та якості № 12/А від 19.02.2008р., №26/А від 29.02.2008р. зазначено, що вугілля, яке надійшло за вказаними вище накладними прийнято за показниками зважування на тензометричних вагах вантажоодержувача з врахуванням норм природних витрат.

При здійсненні вхідного контролю якості вугілля, що надійшло за накладними № 50520013 (вагони №№ 64792468, 64081011, 65693772, 66688953) було встановлено, що різниця між фактичними показники вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 165 від 08.02.2008р., перевищує допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520051 (вагони №№60694775, 67159202, 64872179, 67192286, 64265234), № 50520055 (вагони №№67160887, 67359851) за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 170 від 09.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520057 (вагони №№65030769, 60868940, 64196140, 65259616), № 50520065 (вагони №№ 66518028, 63808877, 66171562, 65380156), № 50520061 (вагони №№ 64599426, 67610303, 67671321), № 50520062 (вагони №№ 65723769, 68609171, 66010703, 63855365), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 171 від 09.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520100 (вагони №№ 63352462, 63592935, 63537351), № 50520096 (вагони №№ 66962762, 66572421, 68535442, 66562257), № 50520101 (вагони №№ 66886888, 67923169, 65400434, 66933201, 65950925), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 176 від 10.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладною 50520136 (вагон №66632035), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 180 від 11.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520394 (вагони №№68619089, 66474644, 68973171), № 50520393 (вагони №№ 68488428, 68685700, 68823707, 68716042), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 225 від 19.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520339 (вагони №№ 67631374, 66761016, 66430646), № 50520346 (вагони №№63708853, 66350810, 68307438, 66572421, 68535442), № 50520334 (вагони №№63352462, 66962762), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 211 від 17.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520340 (вагони №№66649351, 62108964, 66877754, 67689208), № 50520345 (вагони №№ 65572554, 60700374, 68173970, 68346857, 67131163), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 212 від 17.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520343 (вагони №№ 62612338, 61832812, 65436420, 60082872, 65933251), № 50520342 (вагони №№67512426, 65677460, 67516070, 67504712, 67243311), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 213 від 17.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520299 (вагони №№68688936, 68645761, 66397506, 64572159), № 50520298 (вагони №№66336652, 65616179, 60413358, 61311288, 63938989), № 50520300 (вагони №№67170644, 65078685, 62190533, 67424440, 64686538), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 207 від 16.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520305 (вагони №№ 66025701, 60841673, 67522540, 64813850, 62166988), № 50520307 (вагони №№ 65100703, 67335240, 61667762), № 50520306 (вагони №№67061176, 62072277, 62617949, 61260014, 64916315), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 204 від 16.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними 50520344 (вагони №№65902561, 67086983), № 50520347 (вагони №№67678268, 65946287, 67856559, 66878075, 66821760), № 50520338 (вагони №№ 66078346, 65514184, 67118117), № 50520337 (вагони №№ 65916165, 61139879, 65619074), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 214 від 17.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладною № 50520247 (вагон №66185745), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 197 від 14.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними 50520312 (вагони №№ 64921927, 64460769, 62572078), № 50520308 (вагони №№ 68748912, 68620806, 63309082, 68824747), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 206 від 16.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладними № 50520275 (вагони №№ 66436627, 61284865, 67089102, 61854048, 67304527), № 50520280 (вагони №№ 61861316, 64791239, 68055367, 68398635, 65618902), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 201 від 15.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладною № 50520418 (вагони №№62239157, 67816710, 67542506, 67805564), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 225 від 19.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором;

- вугілля отримане за накладною № 49830132 (вагон № 67703066), за показниками вологості вугілля та показниками, зазначеними в посвідченні про якість № 151 від 06.02.2008р., перевищувало допустиму похибку, встановлену договором,

детально щодо вказаного порушення зазначено у п. 3.2 –3.16, 3.18, 3.20 позову.

В силу положень п. 6.4 договору, за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, пов’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.).

У випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений договором в п.3.1, що буде підтверджено у порядку п. 4.8 договору, покупець має право відмовитись від прийняття та оплати такого вугілля, або прийняти його на умовах п. 5.2 договору.

Загальна сума збитків позивача визначена в розмірі 9 273,84 грн. виходячи з розрахунку який включає –плату за користування вагонами в сумі 5 059,76 грн.; витрати на відбір проби вугілля шнековим пробовідбірником в сумі 1 818, 30 грн.; витрати на проведення хімічного аналізу проб вугілля в сумі 529,62 грн.; витрати на відправку телеграм про виклик представників постачальника та вантажовідправника в сумі 320,52 грн., ПДВ в сумі 1 545,64 грн..

Про сплату збитків в сумі 9 273,84 грн. на адресу відповідача було направлено вимогу № 8-04/4927 від 27.09.2010р., за якою було сплачено 4 556,02 грн.. Несплачена сума збитків в розмірі 4 717,82 грн. заявлена до стягнення при зверненні до суду з позовом.

Таким чином предметом спору є заявлена позивачем до стягнення сума збитків, яку відповідач повинен сплатити ВАТ «Центренерго»становить 4 945, 20 грн. (186,94 грн. + 40,44 грн. + 4 717,82 грн.).

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено, як це передбачено ч. 1 ст. 224 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

У матеріалах справи наявні телеграми адресовані постачальнику та вантажовідправнику, якими було повідомлено про поставку неякісного вугілля по договору, що відповідно спростовує доводи відповідача з цього приводу.

Згідно статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Витрати позивача за проведену залізницею роботу, які було нараховано та стягнуто в рахунок платежів, що підтверджуються відомостями про надання послуг з перевезення вантажів та послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів; зазначені суми стягнуті з рахунків ВАТ «Центренерго», що підтверджується переліками Техпд, які долучені до справи.

Згідно з п. 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року N 644 розрахунковий підрозділ веде облік надходження коштів на особовий рахунок платника і використання їх платником для оплати перевезень та наданих залізницею послуг; облік витрачених коштів здійснюється на підставі перевізних документів, накопичувальних карток (додаток 3), відомостей плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу.

Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику.

У випадках, визначених чинним законодавством, на суми платежів і зборів, що підлягають сплаті, залізниця нараховує податок на додану вартість, який списується з особового рахунку платника.

Таким чином, представлені суду документи: накопичувальні картки, витяги з відомості з переліком ТехПД, що підтверджують списання коштів з рахунку в тому числі по сумах зазначених у відомості, в розумінні статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України є належним доказом того, що позивачем понесені додаткові витрати у вигляді сплати залізниці платежів за додаткові послуги (за перевезення, маневрову роботу та користування вагонами, простій).

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явлених позивачем вимог за вих. № 8-04/5327 від 25.11.2009р., № 8-04/4681 від 22.10.2009р., № 8-04/4927 від 27.09.2010р. відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплату здійснив не у повному обсязі (проведені платежі підтверджені бухгалтерською довідкою у якій містяться посилання на первинні документи, яка надана на вимоги суду позивачем), що є підставою для задоволення заявлених вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, р/р 260093016513 в АКБ «Промінвестбанк»у м. Києві, МФО 300012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» (юрид. адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 1, р/р 26008302872 у ГОУ «Ощадного банку»України у м. Києві, МФО 300465, ідент. код 22927045) 4 945, 20 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сорок п’ять гривень 20 копійок) збитків внаслідок порушення умов договору № 01-ЕН/08 від 10.07.2007р., 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін дата підписання рішення 08.04.2011