Постанова № 14761798, 28.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2011 року 16:30 № 2а-17308/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней" (далі – ТОВ "Компанія Еней") про стягнення заборгованості у розмірі 12499,44 грн.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ДПІ звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просить стягнути із ТОВ "Компанія Еней" податковий борг у розмірі 12499,44 грн. (у т.ч.: з податку на додану вартість у розмірі 10330,73 грн., з податку на прибуток у сумі 1945,02 грн. та пені у сумі 223,69 грн.).

Відповідач явку своїх представників до суду не забезпечив, заперечень не надав. Поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно із ст.ст. 35, 38 КАС вважається, що судові повістки вручені належним чином. Оскільки відповідач повторно не прибув до судового засідання справа розглядається за його відсутності, згідно ч. 4 ст. 128 КАС.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Оскільки до судового засідання прибули не всі особи, які викликалися, і перешкод, встановлених ст. 128 КАС, для продовження розгляду справи не має, та не має потреби заслухати свідка чи експерта, суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні згідно із ч. 6 ст. 128 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, яким скасовано дію ряду Законів України та нормативно правових актів. Правовідносини між сторонами щодо виникнення, погашення та стягнення заборгованості з відповідача виникли до моменту набрання чинності Податковим кодексом України, тому при вирішенні справи суд застосовує норми законодавства, що діяло на момент виникнення заборгованості.

Відповідачем подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток від 6 серпня 2010 року № 9003125912 на суму 9740,00 грн., декларації з податку на додану вартість: від 17 червня 2010 року № 9002117757 на суму 2890,00 грн., від 15 липня 2010 року № 9002540896 на суму 2679,00 грн., від 17 серпня 2010 року № 9003358242 на суму 5656,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі – Закон № 2181-ІІІ), податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідачу після встановлених строків погашення зобов'язання ДПІ було нараховано пеню у розмірі 223,69 грн.

Позивачем 10 січня 2009 року була виставлена перша податкова вимога ТОВ "Компанія Еней" на суму 1563,60 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень у зв'язку з поверненням поштової кореспонденції з відміткою про незнаходження відповідача за адресою, що підтверджується актом ДПІ від 9 лютого 2009 року.

Друга податкова вимога була виставлена ДПІ 11 березня 2009 року на суму 1597,96 грн., яка також розміщена на дошці податкових оголошень у зв'язку з відсутність відповідача за місцем реєстрації, що підтверджується актом ДПІ від 11 березня 2009 року.

Податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Відповідачем податкова заборгованість за вищевказаними деклараціями, вимогами та сумою пені була частково погашена та відповідно до довідки ДПІ від 27 січня 2011 року станом на 26 січня 2011 року складає 12499,44 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах ком-петенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно із п. 11 ст. 10 цього ж Закону державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків, є примусовим стягненням згідно із п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з меж позовних вимог та враховуючи, що наведені в позовній заяві обста-вини підтверджуються достатніми доказами, а також те, що відповідачем сума заборго-ваності сплачена не була, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума боргу – стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 128, 158–163, 167, КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней" (ідентифікаційний код: 24383388) на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва заборгованість з податку на додану вартість та пеню у розмірі 10554,42 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 42 коп.) на р/р №31112029700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та заборгованість з податку на прибуток у сумі 1945,02 (одну тисячу дев'ятсот сорок п'ять гривень 02 коп.) на р/р 31110009700007, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко