Постанова № 14761734, 08.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/708/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу№2а/2570/708/2011

за позовомДержавної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

доВідкритого акціонерного товариства «Носівський Райагротехсервіс»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області (далі ДПІу Носівському районі) звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Носівський Райагротехсервіс» (далі ВАТ«Носівський Райагротехсервіс») про стягнення податкового боргу в сумі47253,96грн., а саме: 32140,50грн. з податку на додану вартість; 14307,43грн. з єдиного податку; 806,03грн. з податку з власників наземних транспортних засобів, за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від15.03.2011 в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість (даліПДВ) у розмірі 10600,00грн. зупинено провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №2а-19232/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення на користь держави дебіторської заборгованості у розмірі 10600,00грн. перед ВАТ«Носівський Райагротехсервіс».

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про підтримання позову та про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ«Носівський Райагротехсервіс» як юридична особа, 17.01.2006 зареєстровано Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІу Носівському районі як платник податків 13.07.1995 (а.с.4-6,7).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (також чинного на момент вчинення правопорушення), де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп.14.1.156 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимоги та враховуючи зупинення провадження в частині стягнення податкового боргу по ПДВ у розмірі 10600,00грн., судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі36653,96грн., а саме: 21540,50грн. з ПДВ, 14307,43грн. з єдиного податку; 806,03грн. з податку з власників наземних транспортних засобів. (а.с.20).

Податковий борг з ПДВ (за мінусом позовних вимог щодо стягнення податкового боргу по ПДВ на суму 10600,00грн.) у розмірі 21540,50грн. /32140,50грн. 10600грн./, складається із суми податкових зобовязань, визначених податковим повідомленням-рішенням від16.09.2010 №0000302300 на загальну суму 32140,50грн.

Податковий борг з єдиного податку у розмірі 14307,43грн. складається із сум податкових зобовязань (з урахуванням переплати 40,00грн.), визначених:

-податковим повідомленням-рішенням від16.09.2010 №0000312300/0 на суму 1193,50грн.;

-розрахунками від19.10.2010 №11080, від18.01.2011 №14405;

-податковим повідомленням-рішенням від05.11.2010 №0001271500/0 на суму 41,20грн.;

-та нарахованої пені у розмірі2,73грн.

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів у розмірі 806,03грн. складається із сум податкових зобовязань (з урахуванням переплати 5,97грн.), визначених:

-розрахунком сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ( від09.02.2010 вх.1512) на загальну суму за 2010рік 924,00грн.;

-уточнюючим розрахунком сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від13.10.2010 №10861.

Так відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від02.08.2010 №1/73 у розмірі5539,52грн. та друга податкова вимога від06.09.2010 №2/91 на суму12297,32грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем 06.08.2010 та 06.09.2010 відповідно (а.с.16,17,18).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 06.10.2010 ДПІу Носівському районі було прийнято рішення №14/24-047 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20, п.59.3 ст.59, п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України та відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Носівський Райагротехсервіс» (вул.Коцюбинського,1, м.Носівка, Чернігівська область, 17100, кодЄДРПОУ03766151) податковий борг в сумі 36653,96грн. за рахунок активів та перерахувати:

-21540,50грн. з податку на додану вартість на р/р31118029700361, одержувач: Державний бюджет, код21405534, банк одержувача: УДК м.Чернігів, МФО853592;

-14307,43грн. з єдиного податку на р/р34218378700362, одержувач: Місцевий бюджет Носівської міської ради, код21405534, банк одержувача: УДК м.Чернігів, МФО853592;

-806,03грн. з податку з власників транспортних засобів на р/р33218807700362, одержувач Місцевий бюджет Носівської міської ради, код21405534, банк одержувача: УДК м.Чернігів, МФО853592.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк