Постанова № 14761650, 05.04.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1635/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м.Чернігові) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» (далі ТОВ «Канталь») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 742454,83 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Заявник в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Представник ТОВ «Канталь» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти подання не надав.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності платка податків.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Канталь» (ідентифікаційний код-31895317) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 13.06.2005 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові з 15.04.2002 року за №6585, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.01.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 15.10.2007року № 470/10/29-017 (а.с. 5-7,8).

ТОВ «Канталь» має такі розрахункові рахунки в установах банку: р/р 26004159881 «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805; р/р26000013001785 «Сбербанк Росії», МФО 320627; р/р 26008032827100 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26042032827100 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, що підтверджується службовою запискою № 655 від 29.03.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на 15.03.2011 року ТОВ «Канталь» має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 742454,83 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м.Чернігові від 15.03.2011 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що платником податку подано декларацію з податку на додану вартість № 213314 від 20.01.2011 року, відповідно до якої розмір самостійно визначеного податкового зобовязання становить 743457,00 грн. (а.с. 10,11).

Граничний строк сплати зобовязання 30.01.2011 року.

Станом на 13.01.2011 року за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 632,09грн.

Таким чином, на підставі поданої декларації та з урахуванням переплати сформовано податкову вимогу № 178 від 03.02.2011 року на суму 742824,91грн.(а.с.12).

У звязку з частковою сплатою податкового зобовязання 21.02.2011 року в розмірі 372,11 грн. сума податкового боргу становить 742452,80 грн. (742824,91 грн. нараховно 372,11 грн. сплачено = 742452,80 грн.).

Також ТОВ «Канталь» нараховано пеню в розмірі 2,03 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість становить 742454,83 грн. (742452,80 грн.-нараховано + 2,03 грн.-пені = 742454,83грн.).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до норм чинного законодавства на адресу відповідача направлено рекомендованою кореспонденцією податкову вимогу №178 від 03.02.2011 року, яку отримано представником ТОВ «Канталь» 04.02.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 12).

Відповідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 1833, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» (ідентифікаційний код31895317, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.Ріпкинська, 27-а): р/р 26004159881 «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805; р/р26000013001785 «Сбербанк Росії», МФО 320627; р/р 26008032827100 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26042032827100 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005:

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 742 454(сімсот сорок дві тисячі чотириста пятдесят чотири)грн. 83 коп. до Державного бюджету на р/р31110029700002, код14010100, Банк: ГУДК в Чернігівській області, код22825965, МФО853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.