Постанова № 14761530, 23.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. Справа № 2-а-469/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині підприємця ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт від 20.08.2010 № 1415/21/22/23/НОМЕР_1 в якому зафіксовано порушення п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №265/95-ВР), а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Рішенням № 0001282310 від 01.09.2010 відносно ПП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 3448грн. В добровільному порядку ПП ОСОБА_1 суму фінансової санкції не сплатила, позивач просить стягнути зазначену фінансову санкцію в повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач надіслав суду листа з проханням розстрочити сплату штрафу в розмірі 200 грн. щомісячно у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, не заперечує проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Ддослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з пп.20.1.4., пп. 20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції.

20.08.2010 посадовими особами ДПА у Херсонській області - головним державним податковим ревізором - інспектором Чаплинської МДПІ Літвіновим В.В. та головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Херсонській області Літвіновим В.В. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині по АДРЕСА_2 Чаплинський район, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1. Перевірка проводилась на підставі направлення на перевірку № 1941 від 12.08.2010 в присутності приватного підприємця ОСОБА_1 За результатами перевірки було складено акт від 20.08.2010 № 1415/21/22/23/НОМЕР_1, підписаний ПП ОСОБА_1, без зауважень. В кафе було встановлено порушення порядку ведення обліку торваних запасів за місцем їх реалізації, а саме на товар вказаний в наданому додатку до акту відсутні первинні документи на товар на загальну суму 1724 грн.

Чаплинською МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0001282310 від 01.09.2010 на суму 3448 грн. Дане рішення про застосування штрафних санкцій було надіслано відповідачу рекомендованою поштою. До часу розгляду справи оскаржено чи скасовано рішення не було.

Згідно п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідальність за невиконання вимог п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР передбачено ст. 21 даного Закону (чинної на момент винесення податковою інспекцією рішення) в розмірі подвійної вартості не облікованого товару. Таким чином розмір санкції становить 3448 грн. (1724 грн.х2).

Станом на 10.01.2011 відповідач частково погасив розмір штрафної санкції в сумі 2200 грн., також підприємцем було сплачено борг в сумі 200 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків станом на 22.03.2011. Таким чином залишок непогашеної заборгованісті складає 1048 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1048 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання судового рішення можуть бути визначені в самому рішенні. Суд вважає обґрунтованим клопотання щодо надання відповідачу розстрочення виконання постанови суду, приймаючи до уваги наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме тяжке фінансове становище платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (75230, АДРЕСА_1, індент.номер НОМЕР_1) штрафну санкцію в сумі 1048 грн. (одна тисяча сорок вісім гривень) до державного бюджету на р/р 31114104700299, код платежу 3021080900, одержувач Державний бюджет, УДК м. Херсон, ОКПО 24103696, МФО 852010.

Закрити провадження у справі в частині стягнення штрафної санкції в сумі 200 грн.

Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 щодо надання розстрочки виконання постанови суду.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 по справі № 2а-469/11/2170 в сумі 1048 грн. строком на п'ять місяців, починаючи з квітня 2011 року з щомісячним платежем в розмірі 200 грн. та одноразовим платежем в сумі 248 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 1.8.4