Постанова № 14761523, 14.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Справа № 2-а-566/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановила:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (далі - позивач, ДПІ у Голопристанському районіі) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг у розмірі 900, 00 грн.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 21.02.2011 р. на адресу ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1, Херсонська область, 75653, Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 08.02.2011 р. відповідач є фізичною особою-підприємцем, а місцем його проживання є: АДРЕСА_1, Херсонська область, 75653.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Позовні вимоги ДПІ у Голопристанському районі обґрунтовані наступним. У ході перевірки за дотриманням податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 встановлено наступне порушення: здійснення відповідачем закупівлі товарів без утримання податку з доходів фізичних осіб у джерела виплати на території ринку. На підставі акту перевірки відповідачу податковим повідомленням-рішенням визначене податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 900, 00 грн. Дана сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановлено наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 02.03.1999р. Голопристанською РДА, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки від 11.01.2011 р. № 2 відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Голопристанському районі як платник податку з 02.03.1999 р. за № 173.

Встановлено, що 15.07.2010 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку щодо контролю за дотриманням податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 у кафе "Оазис" за адресою: с. Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонська область.

Під час проведення перевірки було виявлено здійснення відповідачем закупівлі товарів без утримання податку з доходів фізичних осіб у джерела виплати на території ринку.

За наслідками перевірки Голопристанською ДПІ 21.07.2010р. стосовно ФОП ОСОБА_1 винесене податкове повідомлення-рішення № 0008901700/0, яким відповідачу визначене податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 900, 00 грн.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем здійснено закупівлю товарів загальною масою 86, 72 кг. на загальну суму 2000, 00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб у джерела виплати на території ринку.

Даний факт підтвержується актом перевірки та додатком до нього. Акт перевірки підписаний особою, у присутності якої проведено перевірку, без зауважень.

Факт допущення порушення податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 належним чином не спростований, заперечення проти позовних вимог не надані та податкове повідомлення-рішення рішення не оскаржене.

Згідно із пп. 168.1.1. ч. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 зазначеного Кодексу.

Частина 167.1. статті 167 Податкового кодексу України вказує на те, що ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Згідно із пп. 168.1.2. ч. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167, 183-2 КАС України, -

постановила:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 900 (девятсот) грн., 00 коп. на р/р 33210800700149, код платежу 11010100, ОКПО 24103733, одержувач - Новофедорівська сільська рада.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5