Постанова № 14761118, 09.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2095/11

категорія 8.1.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фермерського господарства імені Івана Франка

про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в Житомирський окружний адміністративний суд з поданням стосовно Фермерського господарства імені Івана Франка щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання посадових осіб Фермерського господарства імені Івана Франка виконати законні вимоги податкового керуючого.

Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції судовому засіданні надала пояснення, які повністю співпадають із позицією, що викладена в поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився .Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, яка була передана йому з телефону в судовому засіданні , яке відбулось 04.03.2011 року.

У відповідності із ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника податкового органу, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції.

Судом встановлено, що за Фермерським господарством імені Івана Франка станом на 02.03.2011 року рахується заборгованість з орендної плати за землю та фіксованого с/г податку на загальну суму 8986,21 грн.(8890,21 грн.недоїмка та 96,00 грн.пеня)

З метою погашення податкового боргу боржнику направлялись дві податкові вимоги від 01.09.2010 року № 1/104 та від 04.10.2010 року № 2/119,які залишились без виконання.

08.02.2011 року керівником Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції було видано наказ № 170 про призначення податкового керуючого на підприємство відповідача Невдовиченко Сергія Олександровича.

02.03.2011 року позивачем було прийнято повідомлення про перевірку стану збереження майна платника податків ,яке перебуває в податкові заставі.

02.03.2011 року податковим керуючим та податковими інспекторами було складено акти про відмову керівника відповідача забезпечити доступ до проведення перевірки стану збереження майна ,яке перебуває в податковій заставі за № 3537 від 02.03.2011 року та про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого.

Відповідно до п.89.4.ст.89 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 03.03.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1. Подання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов'язання посадових осіб Фермерського господарства імені Івана Франка виконати законні вимоги податкового керуючого задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції платника податків Фермерського господарства імені Івана Франка код ЄДРПОУ 33136952 ,шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ,що знаходяться в банку на розрахункових рахунках,відповідно до інформаційної довідки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3. Зобовязати посадових осіб Фермерського господарства імені Івана Франка виконати законні вимоги податкового керуючого.

Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 09 березня 2011 р.