Постанова № 14761063, 21.02.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8174/10/0670

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Малинського державного виробничого підприємства комунального господарства

про стягнення 108796,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Малинського району в інтересах держави в особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою до Малинського державного виробничого підприємства комунального господарства про стягнення 108796,00 грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 108796,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього вищевказану суму.

В ході судового розгляду ДПІ у Малинському районі було замінено її правонаступником - Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією у зв'язку з реорганізацією первинного позивача.

Представник Малинської МДПІ в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, в зв'язку із частковою сплатою боргу відповідачем в сумі 7600,00грн., просив стягнути з відповідача борг в розмірі 101196,00грн. Надав суду довідку від 25.01.2011р. за № 177 про часткову сплату податкової заборгованості.

Прокурор проти зменшення суми боргу у зв'язку із частковою його сплатою не заперечував.

Відповідач до суду не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, доводи прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Малинське державне виробниче підприємство комунального господарства знаходиться на обліку як платник податків в Державної податкова інспекція у Малинському районі.

В результаті проведеної позивачем перевірки дотримання відповідачем законодавства щодо сплати податку на додану вартість, встановлено, що підприємством податок на додану вартість несвоєчасно сплачується до бюджету.

Як видно із матеріалів справи, відповідач подав до Державної податкової інспекції у Малинському районі декларації за № 2349 від 22.03.2010р., за № 3799 від 20.04.2010р., за № 6035 від 20.05.2010р., за № 7234 від 18.06.2010р., за № 9121 від 20.07.2010р. та за № 11527 від 20.08.2010р. з податку на додану вартість підприємства, згідно яких сума податку до сплати склала 108796,00 грн..

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

На момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в розмірі 101196,00грн..

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення богу не надав.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малинського державного виробничого підприємства комунального господарства (код ЄДРПОУ 03343864) на користь держави в особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 101196,00 грн..

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко