справа № 2а-9532/10/0670
категорія 8.2.11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 742.73 грн.,-
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 737,01 грн., та залишку несплаченої пені в сумі 5,72 грн., а всього - 742,73 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець рішенням виконкому Коростенської міської Ради № 23060000000012676 від 18.05.2010 р. і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ за ідентифікаційним номером НОМЕР_1.
Згідно виданого свідоцтва Приватний підприємець ОСОБА_1 являється суб'єктом малого підприємництва та перебуває на спрощеній системі оподаткування.
Станом на 24.11.2010 р. Приватний підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 737,01 грн., та залишку несплаченої пені в сумі 5,72 грн., а всього - 742,73 грн.
Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією надсилалися відповідачу перша податкова вимога від 29 червня 2010 р. № 1/620 на суму 167,01 грн., та друга податкова вимога від 20 вересня 2010 р. № 2/850 на суму 737,73 грн., проте борг відповідач не сплатив.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно Указу Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Всупереч вищевказаному, відповідач до цього часу заборгованість не сплатив.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому задовольняє його.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про систему оподаткування", ст.ст. 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (код 22062740, вул. Коротуна, 3, м. Коростень, Житомирської області, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 737,01 грн., та пеню в сумі 5,72 грн., а всього - 742,73 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко
Судове рішення № 14761056, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9532/10/0670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: