Постанова № 14760991, 30.03.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Справа № 2а/0370/601/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Нововолинська звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД про стягнення податкового боргу в розмірі 38259грн.61коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв’язку з чим за останнім рахується податковий борг в розмірі 38259грн.61коп., а саме: по податку на прибуток в розмірі 3грн.13коп., в т.ч. 3грн.06коп. недоїмки та 0,07грн. пені, по податку на додану вартість в розмірі 5007грн.57коп., в т.ч. 4991грн. недоїмки та 16грн.57коп. пені, по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб в розмірі 8465грн.86коп., в т.ч. 8465грн.86коп. недоїмки, по комунальному податку в розмірі 0,02грн., в т.ч. недоїмки 0,02грн., по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 24783грн.03коп, в т.ч. 24 776грн.54коп. недоїмки та 6грн.49коп. пені.

Оскільки відповідачем не погашено суму податкового боргу у визначені законодавством терміни, просить стягнути даний податковий борг в розмірі 38259грн.61коп. з рахунків ТзОВ «Будсервіс» ЛТД.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач свого представника в судове засідання двічі не направив. В судове засідання 21.03.2011р. останнім заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку неможливістю прибуття в судове засідання, однак в судове засідання 30.03.2011р. не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22.03.2011р.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання прибув прокурор і не прибули представники сторін, а також зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи, встановлених ст.128 КАС України, судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

ТзОВ «Будсервіс» ЛТД зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради 18.04.1996р за №134-р., про що видано свідоцтво № 21742415, товариство взяте на податковий облік з 11.03.2005р.

Згідно розрахунку сум податкового боргу за відповідачем рахується борг в розмірі 38259грн.61коп., а саме: по податку на прибуток в розмірі 3грн.13коп., в т.ч. 3грн.06коп. недоїмки та 0,07грн. пені, по податку на додану вартість в розмірі 5007грн.57коп., в т.ч. 4991грн. недоїмки та 16грн.57коп. пені, по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб в розмірі 8465грн.86коп., в т.ч. 8465грн.86коп. недоїмки, по комунальному податку в розмірі 0,02грн., в т.ч. недоїмки 0,02грн., по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 24783грн.03коп, в т.ч. 24 776грн.54коп. недоїмки та 6грн.49коп. пені.

Податковий борг по податку на прибуток, податку на додану вартість, по орендній платі за землю з юридичних осіб, по комунальному податку, по єдиному податку з юридичних осіб виник внаслідок несплати відповідачем сум податкових зобов’язань згідно податкових повідомлень-рішень №0002421501 від 16.06.2010р.,№ 000256501 від 12.06.2010р., №000671501 від 04.02.2010р., №000701501 від 04.02.2010р., № 000711501 від 04.02.2010р., які у визначеному законодавством порядку не оскаржені та не скасовані, а отже підлягають обов’язковому виконанню.

Крім того, відповідачем не сплачено суми узгоджених податкових зобов’язань, визначених платником податків самостійно в податкових деклараціях по податку на прибуток № 12866 від 06.08.2010р., по податку на додану вартість № 4237 від 20.04.2010р., № 10145 від 12.07.2010р., № 10144 від 12.07.2010р., №14000 від 17.08.2010р., по орендній платі з юридичних осіб № 522 від 01.02.2010р., податковим розрахунком по комунальному податку № 22496 від 03.11.2010р., по єдиному податку з юридичних осіб № 27415 від 19.01.2010р.

Також наявність податкового боргу у відповідача стверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету № 736/188 від 16.06.2010р., актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 197 від 18.06.2010р., актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку № 55 від 04.02.2010р.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/97 від 21.10.2009р., другу податкову вимогу №2/113 від 23.11.2009р., а в подальшому 23.12.2009р. було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Згідно відомостей позивача відповідачем для підприємницької діяльності відкрито десять рахунків в установах банків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із абзацом першим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

З 01.01.2011 року набрав чинності ПК України, пунктом 57.1 статті 57 якого визначено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення із ТзОВ «Будсервіс» ЛТД податкового боргу слід задовольнити шляхом стягнення коштів товариства у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави у розмірі суми податкового боргу 38259грн.61коп.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти у розмірі суми податкового боргу 38259грн.61коп. (тридцять вісім гривень двісті п’ятдесят дев’ять гривень шістдесят одну копійку).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           В.В.Дмитрук