Рішення № 14758042, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.04.11                                                                                 Справа№ 5015/771/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Чорней О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до публічного акціонерного товариства науково-виробничий комплекс „Полярон” про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Львівобленерго” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства науково-виробничий комплекс „Полярон”, просить суд стягнути з відповідача 25576,82 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Повідомила суд, що на дату розгляду справи стягувана сума відповідачем не сплачена.

Відповідач з невідомих суду причини повноважного представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень, котрі знаходиться в матеріалах справи (поштові відправлення відповідач отримав 22 лютого 2011 року та 21 березня 2011 року).

З урахуванням викладеного суд ужив всіх передбачених законом заходів щодо забезпечення процесуальних прав відповідача і тому суд ухвалює розглядати справу за приписами ст. 75 ГПК України – за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 193, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з матеріалами справи 18 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство „Львівобленерго” та ДП НВК «Полярон», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство науково-виробничий комплекс „Полярон”, уклали договір на постачання електричної енергії №90543, предметом якого є постачання електричної енергії та її оплата.

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація (позивач) продає електроенергію відповідачу, а відповідач –оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 Договору). Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (п. 2.1 договору).

Згідно п. 4.1. ПКЕЕ постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п. 4.2. ПКЕЕ). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії (п. 4.4. ПКЕЕ). Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання є невід’ємною частиною договору (п. 4.4. ПКЕЕ, п. 5.5. договору).

Відповідно до Додатку № 1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії", який є його невід’ємною частиною –обсяг споживання електроенергії відповідача на жовтень 2010 року –250 тис. кВт/год. У жовтні 2010 року відповідач звертався до позивача із листом щодо коригування договірної величини в бік зменшення. В результаті на жовтень 2010 року договірна величина споживання електроенергії для відповідача була скоригована та встановлена на рівні 137 тис. кВт/год. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання електроенергії є невід’ємною частиною договору (п. 5.5. договору).

Згідно Додатку № 9 до договору покази засобів обліку фіксуються 30 числа кожного місяця та оформляються Актом про обсяги переданої споживачу електроенергії.

У жовтні 2010 року відповідач спожив 167904 кВт/год. замість визначених 137 тис. кВт/год. Тобто відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії на 30904 кВт/год. (167904 –137000).

Відповідно до Додатку № 1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії", який є його невід’ємною частиною –обсяг споживання електроенергії відповідача на листопад 2010 року –250 тис. кВт/год. Впродовж листопада 2010 року відповідач двічі звертався до позивача із листами щодо коригування договірної величини електроенергії. В результаті на листопад 2010 року договірна величина споживання електроенергії для відповідача була скоригована та встановлена на рівні 30000 тис. кВт/год, а за клопотанням відповідача збільшена до 46000 кВт/год.

У листопаді 2010 року відповідач спожив 52380 кВт/год. замість визначених 46000 кВт/год. Тобто відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії на 6380 кВт/год. (52380-46000).

Отже відповідач не дотримав обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність, встановлена ст. 26 закону України “Про електроенергетику”.

Згідно з п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000кВт-год і більше.

За порушення умов договору (п.п. 2.3.2. Договору) та вимог діючого законодавства, відповідачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, яка за жовтень 2010 року становить 21200,14 грн., за листопад 2010 року –4376,68 грн. Рахунок про оплату 25576,82 грн. за понадлімітне споживання за договором № 90543 виписаний 04 січня 2011 року і цього ж дня отриманий відповідачем.

Станом на дату розгляду справи суду не надано доказів оплати відповідачем 25576,82 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

Суд відкладав розгляд справ із метою забезпечення прав відповідача. У всіх випадках відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте відзиву, заперечень чи спростувань позовних вимог не надав, про причини такої процесуальної поведінки відповідач суд не повідомив.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 25576,82 грн. заборгованості. Судові витрати суд теж покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1,83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства науково-виробничий комплекс „Полярон” (м. Львів, вул. Угорська, 14; ідентифікаційний код 14308606) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) –25576,82 грн. заборгованості та судові витрати: 255,77 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя