Ухвала суду № 14757880, 08.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.04.11                                                                                 Справа№ 5015/1956/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м.Львів

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс”, м.Київ

До відповідача-2: Державного територіально-галузевого об`єднання „Львівська залізниця”, м.Львів

Про стягнення 370`944,54 грн. заборгованості

          Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2011р. 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Зобов`язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3.Прокурору і Позивачу– подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, подати докази в підтвердження позовних вимог, подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на момент розгляду справи №5015/1956/11, надати докази надіслання претензії відповідачу, надати генеральний договір від 29.02.2008р. №Л/НВС-0827з/НЮ про добровільне медичне страхування залізничників укладеного між лікарнею та відповідачем-1, та генеральний договір ДМС Ю ЛЗ №2008/10 укладений між відповідачем-1 і відповідачем-2 на який заявник посилається, як на підставу даного позову, однак дані договори не долучено до позовної заяви, надати документальне обґрунтування з посиланням на умови укладених договорів та чинне законодавство позовної вимоги 2, а саме зобов`язати ДТГО „Львівська залізниця” повторно надати ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” електронну базу даних щодо застрахованих осіб, згідно договору №НСМД –2008/01 від 29.02.2008р., який зокрема 1) укладено між відповідачами, а не між позивачем та відповідачем; 2) та позивач, як випливає із позовної заяви не є стороною договору №НСМД –2008/01, обґрунтовувати та надати належні докази надання медичних послуг, які є підставою для оплати згідно до умов договору №НСМД–2008/01 від 29.02.2008р., надати документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу із посиланням на звіти медичного закладу про закінчені стархові випадки по ПДМСЗ-ЛЗ та акти звірки взаєморозрахунків (дата, номер, сума), надати належний документально обґрунтований розрахунок нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних, враховуючи умови договору, щодо термінів оплати п.4.1, п.4.4 договору ЛЗ ІТР №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., період виникнення боргу з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. а також суму боргу, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачам 1,2 –подати документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин які будуть викладені у відзиві, подати докази від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДР станом на момент розгляду справи №5015/1956/11, надати докази оплати, надати (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи) договорів №Л/НВС-0827з/НЮ від 29.02.2008р., №НСМД-2008/01 від 29.02.2008р., надати договір №ДМС Ю ЛЗ/2008/10 укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, подати звіти медичного закладу про закінчені страхові випадки закладу, та акти звірки, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.