Ухвала суду № 14757873, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.11                                                                       Справа№ 5015/1522/11

За позовом: Закритого акціонерного товариства “ІРОКС”, м. Львів

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства “Персенківка”, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В “Будівельник”, м. Львів

про: витребування майна

                                                                                Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Микичак І.П. –генеральний директор (Протокол загальних зборів від 29.04.2006р.)

Від відповідача-1: Прокоф’єва О.О. –представник (Довіреність № 2 від 04.04.2011р.)

Від відповідача-2: Грица О.М. –представник (Довіреність б/н б/д)

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства “ІРОКС”, м. Львів до відповідачів –Закритого акціонерного товариства “Персенківка”, м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю В “Будівельник”, м. Львів про витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06.10.2010р. Господарським судом м.Києва винесено рішення у справі № 32/586-45/428т-50/205т за позовом Міністерства оборони України до ЗАТ “Ірокс” та ДП “Львівське будівельно-монтажне управління” за участю третіх осіб, яким визнано недійсною з моменту укладення біржову угоду № 171-03/4 договір купівлі-продажу об’єкту нерухомості від 24.09.2003р., укладений між Військовою частиною А 2714 та ЗАТ “Ірокс”. Предметом Договору купівлі-продажу на підставі біржової угоди № 171-03/4 від 24.09.2003р. було право власності на об’єкт нерухомості в тому числі і на будівлі та споруди, що в подальшому стали власністю ЗАТ “Персенківка” та ТзОВ В “Будівельник”. Оскільки Договір за яким ЗАТ “Ірокс” отримало ці приміщення у власність від Військової частини А 2714 рішенням суду визнано недійсним, то ЗАТ “Ірокс” зобов’язане повернути це майно законному власнику, а саме правонаступнику військової частини А 2714 ДП “Львівське будівельно-монтажне управління”.

Представник відповідача-1 подав Відзив на позовну заяву № 3 від 04.04.2011р., відповідно до якого ЗАТ “Персенківка” позов заперечує та просить суд в задоволенні вимог позивача відмовити. Відповідач-1 стверджує, що у ЗАТ “Ірокс” відсутні визначені ч.1 ст. 388 ЦК України підстави, щодо витребування майна від ЗАТ “Персенківка” і крім цього ЗАТ “Ірокс” на даний час не є власником спірного майна.

Також відповідачем-1 в канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ЗАТ “Ірокс” про визнання ЗАТ “Персенківка” добросовісним набувачем об’єктів нерухомості.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву № 3 від 04.04.2011р., зокрема вказавши, що позивач не є стороною угоди щодо передачі спірного майна ТзОВ В “Будівельник”.

Суд, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, прийшов до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство “Львівське будівельно-монтажне управління” (79059, м. Львів, вул. Творча, 11. Код ЄДРПОУ 32200555). Як вбачається із матеріалів справи саме ДП “Львівське будівельно-монтажне управління”, як правонаступник військової частини А 2714 є стороною біржової угоди № 171-03/4 договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості від 24.09.2003р., відповідно до умов якого ЗАТ “Ірокс” було передано майно, що є предметом даного спору.

Окрім цього, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, для надання можливості позивачу за первісним позовом подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 60, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Персенківка”, м. Львів для її спільного розгляду з первісним позовом.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство “Львівське будівельно-монтажне управління” (79059, м. Львів, вул. Творча, 11. Код ЄДРПОУ 32200555).

3.          Розгляд справи відкласти на 14.04.2011р. на 11 год. 20 хв.

4.          Позивачу (за первісним позовом) –виконати вимоги Ухвали суду від 23.03.2011р.; надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.          Відповідачу-1 (за первісним позовом) –направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Відповідачу-2 за первісним позовом) –забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Третій особі –надати суду письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 14.04.11 о 11:20

Суддя Ділай У.І.