Рішення № 14757742, 11.04.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
11.04.2011
Номер справи
9/47/2011
Номер документу
14757742
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11 Справа № 9/47/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1776 грн. 52 коп.

в присутності представників:

від позивача Лавриненко В.С., дов. № 20 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 549,98 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 1040,05 грн. за договором на користування електричною енергією № 574 від 04.11.09., а пені у розмірі 146,91 грн., 3 % річних - 12,25 грн. та 27,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не подав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України. розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на користування електричною енергією № 574 від 04.11.09, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання в березні червні 2010 року та відпустив електроенергію на суму 858,53 грн., і направив на цю суму відповідні рахунки.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 549,98 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 50,70 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 27,33 грн. та 3% річних у розмірі 12,25 грн. за час прострочення платежів.

Разом з тим, за актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 1009 кВт/год, перевищення склало 809 кВт/год.

Двократна вартість між фактично спожитою та договірною величинами електроспоживання у березні 2010 року за розрахунком позивача складає 1040,05 грн., на яку й був виставлений відповідачу рахунок № 574/3/4 від 22.03.10, який на цей час не оплачений.

Внаслідок порушення відповідачем грошового зобовязання за вказаним рахунком позивач нарахував пеню за час неоплати в сумі 96,21 грн. та виставив на цю суму відповідний рахунок.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію та за перевищення договірних величин споживання електроенергії з урахуванням пені, інфляції та 3% річних.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією № 574 від 04.11.09 (а.с. 17 28), за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання в березні червні 2010 року та відпустив електроенергію на суму 858,53 грн., і направив на цю суму рахунки № 574/3/1 від 22.03.10, № 574/4/1 від 27.04.10, № 574/6/1 від 11.06.10, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів з наступного дня після їх отримання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію та порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 549,98 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів інфляційні втрати у розмірі 27,33 грн. та 3% річних у розмірі 12,25 грн. згідно з розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки ці суми відповідають фактичним обставинам.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів за період з 30.03.10 по 30.11.10 відповідачу правомірно нарахована пеня у розмірі 50,70 грн.

Згідно з п. 5.1 договору договірні величини споживання електроенергії визначаються у додатку до договору Обсяги постачання електричної енергії на підставі заявки відповідача на очікуваний обсяг споживання електроенергії за місяцями року для кожної площадки вимірювання.

Додатком Обсяги постачання електричної енергії відповідачу встановлена договірна величина електроспоживання на березень 2010 року в обсязі 200 кВт/год.

Разом з тим, за актом про використану електроенергію за цей період відповідачем фактично спожито 1009 кВт/год, перевищення склало 809 кВт/год.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пп. 4.4.2 договору передбачена санкція за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності - сплата двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

Двократна вартість між фактично спожитою та договірною величинами електроспоживання у березні 2010 року за розрахунком позивача складає 1040,05 грн., на яку й був виставлений відповідачу рахунок № 574/3/4 від 22.03.10, який на цей час не оплачений.

Внаслідок порушення відповідачем грошового зобовязання за вказаним рахунком позивач нарахував пеню за час неоплати з 27.03.10 в сумі 96,21 грн. та виставив на цю суму відповідний рахунок, який не оплачений.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- борг за активну електроенергію в розмірі 549,98 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 1040,05 грн. на рахунок 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню в розмірі 146,91 грн., інфляційні втрати 27,33 грн. та 3% річних 12,25 грн., крім того, судові витрати в сумі 338,0 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 14757742 ?

Документ № 14757742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14757742 ?

Дата ухвалення - 11.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14757742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14757742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14757742, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 14757742, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14757742 відноситься до справи № 9/47/2011

Це рішення відноситься до справи № 9/47/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14757740
Наступний документ : 14757743