ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.11 Справа № 23/30/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Антрацитівського управління житлово-комунального господарства, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 19409 грн. 87 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача –Єфімова О.В., довіреність № 38 від 01.01.2011;
від відповідача –не прибув.
в с т а н о в и в:
23.03.2011 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до Житлово-експлуатаційна контора № 1 Антрацитівського управління житлово-комунального господарства з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з серпня 2010 року по жовтень 2010 року включно у розмірі 19065 грн. 37 коп., 28 грн. 71 коп. 3% річних, 148 грн. 34 коп. пені, 167 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань.
Позов мотивовано, тим, що на підставі договору № 490 від 11.01.2009 про постачання електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»зобов’язалось постачати електричну енергію Житлово-експлуатаційній конторі № 1 Управління житлово-комунального господарства м. Антрацит, а останній зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.
Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, своєчасно і в повному обсязі за спожиту електроенергію не розрахувався, таким чином за ним утворилась заборгованість за спожиту у серпні –жовтні 2010 року активну електроенергію в сумі 19065 грн. 37 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи підтверджується факт споживання у серпні-жовтні 2010 року електроенергії, наданої позивачем.
Позивачем до справи наданий акт звірки з відповідачем, в якому відповідачем підтверджено наявність заборгованості за активну електроенергію у сумі 19065 грн. 37 коп.
За порушення умов оплати за спожиту електроенергію позивач нарахував відповідачу 148 грн. 34 коп. пені, 28 грн. 71 коп. 3% річних та 167 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, розрахунки яких відповідають вимогам чинного законодавства.
Таким чином, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 позивачу підлягає поверненню зайво сплачене платіжним дорученням від 01.12.2010 № 4441 державне мито в сумі 3 грн. 20 коп.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Антрацитівського управління житлово-комунального господарства, Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 136а, ідентифікаційний код 03340363 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, будинок 35, ідентифікаційний код 31443937, борг у сумі 19065 грн. 37 коп., пеню у сумі 148 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 28 грн. 71 коп., інфляційні нарахування у сумі 167 грн. 45 коп., державне мито у сумі 194 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, будинок 35, ідентифікаційний код 31443937 зайво сплачене платіжним дорученням від 01.12.2010 № 4441 державне мито в сумі 3 грн. 20 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Рішення підписано –11.04.2011.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 14757737, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/30/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: