Рішення № 14757731, 05.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11 Справа № 24/13/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 800678 грн. 64 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сосновська А.Ю. –предст. за дов. від 10.01.2011 № 7/1-08;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором про закупівлю від 22.04.2008 № 5888-1-1/1/18-872гп на підставі тендерних торгів, проведених 09.04.2008, в сумі 630868 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 38429 грн. 72 коп., інфляційних втрат в сумі 131380 грн. 30 коп., всього 800678 грн. 02 коп. (заявлено 800678 грн. 64 коп.).

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що згідно договору позивач поставив відповідачу машину буронавантажувальну 2ПНБ2Б-01 на суму 1485000 грн. 00 коп., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 750000 грн. 00 коп., залишок склав 735000 грн. 00 коп. Крім того, між позивачем та відповідачем 30.10.2009 укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої припиняються зобов’язання на суму 104131 грн. 35 коп. На час звернення до суду сума заборгованості складає 630868 грн. 65 коп. (позивачем заявлено 630868 грн. 00 коп.). У зв’язку з простроченням грошового зобов’язання боржником йому відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 38429 грн. 69 коп. (заявлено 38429 грн. 72 коп.) та інфляційні втрати в сумі 131380 грн. 30 коп.

Відповідач відзивом від 05.04.2011 визнає наявність боргу в сумі 630868 грн. 00 коп.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 22.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр" (позивач) та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (відповідач) укладено договір № 5888-1-1/1/18-872гп про закупівлю на підставі тендерних торгів, проведених 09.04.2008.

Згідно умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу продукцію, а саме: буронавантажувальну машину 2ПНБ2Б-01-2 одиниці, а відповідач зобов’язався прийняти та здійснити оплату за товар. Ціна, вид, товару викладені у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору.

Позивач на виконання зобов’язань за договором поставив відповідачу буронавантажувальну машину 2ПНБ2Б-01 на загальну суму 1485000 грн. 00 коп. за видатковою накладною від 02.02.2009 № 1/1-6.

Факт отримання товару підтверджується довіреністю відповідача від 02.02.2009 № 1570 та актом прийому-передачі від 02.02.2009 № 1/1-6.

Порядок розрахунків визначено п. 6.2. договору. Згідно п. 6.2. договору, в редакції, викладеній в п. 2 додаткової угоди від 02.02.2009 № 1, оплата за товар здійснюється шляхом 50% попередньої оплати і остаточний розрахунок протягом 45 календарних днів з дати поставки продукції.

02.02.2009 відповідачем здійснена передплата за товар в сумі 750000 грн.

Пункт 4.3. договору визначає, що датою поставки товару вважається дата, яка вказана у товаротранспортних накладних або товарних накладних, наданих позивачем, тобто 02.02.2009. Залишок коштів за товар відповідачем не сплачено.

30.10.2009 між сторонами у справі укладено угоду № 109-6гп про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якої зобов’язання за договорами від 18.10.2008 № 38-162гп/6075-1-1/1, де відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобов’язання в сумі 104131 грн. 35 коп., і від 22.04.2008 № 5888-1-1/18-872гп, де відповідач є боржником, а позивач є кредитором при виконанні грошового зобов’язання в сумі 104131 грн. 35 коп., припиняються на суму 104131 грн. 35 коп.

Борг в сумі 630868 грн. 65 коп. залишився несплаченим, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

У зв’язку з простроченням грошових зобов’язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних на суму 735000 грн. 00 коп. за період з 20.03.2009 (початок прострочення) по 30.10.2009 (дата укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог) в сумі 13592 грн. 47 коп., на суму 630868 грн. 65 коп. за період з 31.10.2009 по 21.02.2011 в сумі 24837 грн. 22 коп., всього 38429 грн. 72 коп. та інфляційні нарахування на суму 735000 грн. з квітня 2009 року по жовтень 2009 року включно в сумі 36750 грн. 00 коп., на суму 630868 грн. 65 коп. за період з листопада 2009 року по січень 2011 року включно в сумі 94630 грн. 30 коп., всього 131380 грн. 30 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність основного боргу за поставлений товар підтверджена матеріалами справи і не спростована відповідачем, тому борг підлягає стягненню в заявленій позивачем сумі 630868 грн. 00 коп.

Вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню частково в загальній сумі 107324 грн. 49 коп., у тому числі: на суму 735000 грн. з квітня 2009 року по жовтень 2009 року включно в сумі 29088 грн. 13 коп., на суму 630868 грн. 00 коп. за період з листопада 2009 року по січень 2011 року включно в сумі 78236 грн. 36 коп., в решті слід відмовити, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано індекс інфляції менше 100% за період з липень-серпень 2009 року, квітень-липень 2010 року.

Вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 38429 грн. 66 коп., у тому числі: на суму 735000 грн. з 20.03.2009 по 30.10.2009 в сумі 13592 грн. 47 коп., на суму 630868 грн. 00 коп. з 31.10.2009 по 21.02.2011 в сумі 24837 грн. 19 коп., в решті слід відмовити, оскільки позивачем здійснено розрахунок на суму основного боргу 630868 грн. 65 коп., а заявлено до стягнення суму боргу в розмірі 630868 грн. 00 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 7766 грн. 22 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 91 коп. В решті судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу слід повернути надміру сплачене державне мито в сумі 0 грн. 21 коп., підставою для повернення є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

Крім того, позивачу підлягають поверненню помилково сплачені за неналежними реквізитами витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення від 24.02.2011 № 598, поданого разом з позовною заявою, з вилученням оригіналу зазначеного платіжного доручення з матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя, проспект Леніна, 63, ідентифікаційний код 13639821 борг в сумі 630868 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 38429 грн. 66 коп., інфляційні нарахування в сумі 107324 грн. 49 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7766 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 91 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя, проспект Леніна, 63, ідентифікаційний код 13639821 з Державного бюджету України надміру сплачене державне мито в сумі 0 грн. 21 коп. за платіжним дорученням від 24.02.2011 № 595.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Александр", м. Запоріжжя, проспект Леніна, 63, ідентифікаційний код 13639821 з Державного бюджету України помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 24.02.2011 № 598, видавши із матеріалів справи зазначене платіжне доручення.

6.Підставою для повернення сплачених судових витрат є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

7.Видати позивачу два примірника рішення, один з яких завірити гербовою печаткою суду.

8.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

9.Повне рішення складено і підписано - 11.04.2011.

Суддя О.В.Рябцева