ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011 р.
Справа № 5010/536/2011-6/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Західенерго", вул. Козельницька,15, м.Львів,79044
до відповідача: КП "Житловик" вул. В.Стуса,2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111
про стягнення заборгованості у розмірі 5 793 038 грн. 48 коп.,
за участю представників сторін:
Від позивача: представник Карвацький Р.М., (довіреність № 083388 від 30.12.10)
Від відповідача: юрисконсульт Лазоришин І.С., (довіреність № 6ід 04.01.11)
ВСТАНОВИВ:
заявлено позов про стягнення заборгованості за теплоенергію за період з липня по грудень 2010року в розмірі 5 793038грн.48коп.
Позовні вимоги мотивовано наступним.
Відповідно до укладеного між сторонами договору №ЕП--01/2010 від 10.01.2010 про постачання теплової енергії ВАТ "Західненерго" відпустив КП "Житловик" теплову енергію в гарячій воді для відкритих систем теплопостачання міста Бурштин та села Дем"янів протягом липня-грудня 2010року в кількості згідно актів на суму , згідно рахунків фактур: липень2010 на 661Гкал на суму 106090грн.50коп.-рахунок-фактура №137/1 від 31.07.10; серпень2010 на 335Гкал на суму 53767грн.50коп. - рахунок -фактура №144/1 від 31.08.10; вересень 2010 на 878Гкал на суму 140919грн.50коп. - рахунок -фактура №154/1 від 30.09.10; жовтень 2010 на 9429Гкал на суму 1 352854грн.50коп. - рахунок -фактура №176/1 від 31.10.10; листопад 2010 на 10243Гкал на суму 1 644001грн.50коп. - рахунок -фактура №197/1 від 30.11.10;грудень 2010 на 15708Гкал на суму 2 521 134грн.50коп. - рахунок -фактура №209/1 від 31.12.10. Разом за вказаний період відпущено теплової енергії на суму 5 818 767грн.
КП "Житловик" частково погасив борг за липень 2010року заліком погашення однорідних вимог на суму 25728грн.52коп. Таким чином , станом на 31.12.10 заборгованість склала 5793038грн.48коп.
На звернення з письмовою претензією від 28.01.11 №119-011К про погашення боргу , заборгованість залишилася непогашеною.
За таких підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість в повному розмірі.
Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача вимоги ухвали суду від 18.03.11 не виконав- не подав суду письмового відзиву на позов, однак в судовому засіданні зазначив, що позов відповідачем визнається повністю.
Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази,надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладеного між сторонами договору №ЕП--01/2010 від 10.01.2010 між сторонами відбулися господарські відносини з приводу постачання теплової енергію в гарячій воді для відкритих систем теплопостачання міста Бурштин та села Дем"янів.
Умови та порядок постачання обумовлені сторонами в розділі 2 договору. В розділі 4 договору сторони дійшли згоди щодо ціни та порядку розрахунків.
В силу дії ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, на виконання умов договору позивач згідно поданих в матеріали справи актів відпуску теплової енергії поставив відповідачу з Бурштинської ТЕС, що є структурним підрозділом Тепологенеруючої організації в липні 2010 - 661Гкал на суму 106090грн.50коп.-рахунок-фактура №137/1 від 31.07.10; серпні2010 - 335Гкал на суму 53767грн.50коп. - рахунок -фактура №144/1 від 31.08.10; вересні 2010 - 878Гкал на суму 140919грн.50коп. - рахунок -фактура №154/1 від 30.09.10; жовтні 2010 - 9429Гкал на суму 1 352854грн.50коп. - рахунок -фактура №176/1 від 31.10.10; листопаді 2010 - 10243Гкал на суму 1 644001грн.50коп. - рахунок -фактура №197/1 від 30.11.10;грудні 2010 -15708Гкал на суму 2 521 134грн.50коп. - рахунок -фактура №209/1 від 31.12.10.
Разом за вказаний період відпущено теплової енергії на суму 5 818 767грн.
Однак, як зазначає позивач, відповідачем погашено шляхом заліку зустрічних однорідних вимог частину суми за поставлену теплоенергію за липень 2010року в розмірі 25728грн.52коп.
Більше, жодних платежів у визначений договором строк ( протягом десяти календарних днів з моменту отримання рахунку від Теплогенеруючої організації) відповідачем не здійснювалося в зв"язку з чим за останнім рахується заборгованість в сумі 5 793 038грн.48коп., що підтверджується зібраними у справі матеріалами ( акти відпуску теплової енергії та рахунки-фактури з повідомленнями про їх отримання) .
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В матеріалах справи міститься вимога-претензія №119-011К від 28.01.11 позивача до відповідача на суму 5 793038грн.48коп.
Однак, як свідчать обставини справи та не заперечує відповідач, останнім зобов"язання по оплаті поставленої теплоенергії не виконано.
При цьому слід зазначити, що в судовому засіданні 05.054.11 представник відповідача позов визнав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з КП "Житловик" заборгованості в сумі 5 793038грн.48коп. обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, згідно ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 629,712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82, 83-84Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з КП "Житловик", вул. В.Стуса, 2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 ( код ЄДРПОУ 033460035, р/р 26006301690578 в Бурштинському відділенні ПАТ Промінвестбанк, МФО 336417) на користь ВАТ "Західенерго", вул. Козельницька,15, м.Львів, 79044 ( код ЄДРПОУ 23269555, р/р 26002304509 у Львівському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м.Львів, МФО 325796) 5793038грн.48коп. заборгованості за теплоенергію, 25 500грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Грица Ю. І.
Повне рішення складено 11.04.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Строїч П. П. 11.04.11
Судове рішення № 14757587, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/536/2011-6/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: