Ухвала суду № 14755974, 07.04.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2011 р.Справа № 2-а-4951/10/2170 Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Сигма»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року клопотання Акціонерного товариства «Сигма» щодо призначення експертизи було задоволено. Призначено судово економічну експертизу, доручивши ії проведення судовому експерту Олексюку Віктору Павловичу ( свідоцтво Міністерства юстиції

НОМЕР_1 від 26.09.07).

Поставлено на вирішення експертизи наступні питання:

-чи підтверджуються висновки акту перевірки ДПІ у м. Херсоні від 29.07.10 року

3401/07-01/14120788 в частині завищення АТ «Сигма»сум податкового кредиту по деклараціям за березень, квітень 2010 року?

-чи підтверджуються висновки акту перевірки ДПІ у м. Херсоні №54/23-2/14120788 від 14.01.10 року в частині завищення АТ «Сигма»сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість по деклараціям за квітень та травень 2010 року?

-чи підтверджуються належним чином оформленими документами податкового та бухгалтерського обліку АТ «Сигма»проведення господарських операцій з придбання товарів у СФГ «Вереск»у листопаді - грудні 2009 року січні 2010року ?

Обовязок по оплаті витрат на проведення експертизи покладено на позивача -АТ«Сигма».

На зазначену ухвалу суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Саме й ухвала 1-ї їнстанції про призначення експертизи, окремо від постанови суду, оскарена бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Херсоньского окружного адміністративного від 24.01.2011 року по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Сигма» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Яковлев Ю.В.