Рішення № 14749279, 24.03.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-7/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 30 травня 2008 року укладено Кредитний договір №CL41789, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала 9500 доларів США(девять тисяч пятсот) строком до 15 травня 2015 року. Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується заявою про видачу готівки, копія якої надана позивачем. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24(двадцяти чотирьох ) процентів річних. Сторони узгодили графік погашення кредиту та відсотків згідно п.1.1. кредитного договору, відповідно до Додатків №1, 2. Зокрема Додатком №1 передбачено підвищення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 72 % в разі допущення прострочки позичальником. Остання не виконує взяті на себе зобовязання.

Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки 30 травня 2008 року із ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобовязань по кредитному договору. Згідно п.1.4. Договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Внаслідок несвоєчасного виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань сформувалась заборгованість в розмірі 10580,99 доларів США, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту -257,48 доларів США, сума дострокового стягнення по кредиту-8927,95 доларів США, відсотки 1340,77 доларів США, підвищені відсотки-54,79 доларів США. Просив стягнути з відповідачів загальна сума заборгованості за кредитом в еквіваленті 80537,21 грн, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту 1 959,81 грн, сума дострокового стягнення по кредиту 67955,09 грн, відсотки 10205,27 грн., підвищені відсотки 417,03 грн. а також судові витрати в розмірі 805,37 грн.-судовий збір та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. В процесі судового розгляду позовні вимоги неодноразово уточнялися. Відповідно до останніх уточнень, зі змістом яких ознайомлено відповідачів, позивач просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 14408,66 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на дату розрахунку у гривні складає 114668,41 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту- 1326,13 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 10553,74 грн., сума дострокового стягнення кредиту-7859, 30 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 62546,67 грн., відсотки-4286,37 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 34112,22 грн., підвищені відсотки(пеня)-936,86 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 7455,78 грн. та судові витрати: 805,37 грн.-судовий збір та120,00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судове засідання 24 березня 2011 року позивач представника не направив. На адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтверджено факт підтримання заявлених позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнав, посилаючись на пункт 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання фінансової кризи», де передбачено заборону кредитування фізичних осіб у іноземній валюті. Обгрунтував можливість використання данного закону до відносин, що склались між сторонами у звязку з триваючим характером кредитних зобовязань.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та дату судового засідання не зявились. Уповноважених представників в судове засідання 24.03.2011 року не направили.

Дослідивши справу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №CL41789, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у суму 9 500 доларів США строком на 84 місяці з терміном погашення 15 травня 2015 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, що, зокрема, підтверджується заявою на видачу готівки від 30.05.2008 року.

Додатком №1 передбачено в разі прострочення платежу сплату позичальником підвищеної процентної ставки в розмірі 72 % за користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 допустила прострочку у виконанні кредитних зобовязань, що стало підставою звернення до суду. Письмові звернення до ОСОБА_2 не дали позитивного результату.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено право позивача достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за кредитним договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини та/ або сплати інших грошових зобовязань.

Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки №CL 41789 від 30 травня 2008 року із ОСОБА_3, який зобовязався перед банком, відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Згідно п.1.4. Договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Розмір заявленої позивачем заборгованості складає 14408,66 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на дату розрахунку, представленого позивачем, у гривні складає 114668,41 грн., в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту- 1326,13 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 10553,74 грн., сума дострокового стягнення кредиту-7859, 30 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 62546,67 грн., відсотки-4286,37 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 34112,22 грн., підвищені відсотки(пеня)-936,86 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ у гривні складає 7455,78 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», п.14.у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Загальна сума заборгованості на дату винесення рішення складає 14408,66 доларів США за курсом НБУ( 795,07 грн. за 100 доларів США) в еквіваленті 114558,93 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідач свої зобов'язання за договорами поруки не виконав. Обовязок відповідачів щодо сплати кредитної заборгованості є обєктивним та таким, що відповідає умовам кредитного договору укладеного з банком, договору поруки та чинному законодавству ст..1050 ЦКУ.

Умови використання іноземної валюти при кредитуванні передбачені ст.192 ЦКУ, п. 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93.

Суд критично оцінює заперечення представника відповідача щодо неправомірності видачі кредиту у іноземній валюті, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання фінансової кризи»в частині заборони кредитування в іноземній валюті фізичних осіб не діяв на момент оформлення кредитних відносин між банком та ОСОБА_2 та немає зворотної дії в часі. Представником відповідача не аргументовано суду відсутність повноважень у позивача на видачу кредиту. Кредит в іноземній валюті було видано правомірно.

Судові витрати по справі підлягають розподілу між сторонами в порядку передбаченому ст..88 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,83,88,212,213,215 ЦПК, ст.ст. 526,553,554,629,1049,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЗКПО 21133352) заборгованість 14408,66 доларів США(чотирнадцять тисяч чотириста вісім доларів США 66 центів), що в перерахунку за курсом НБУ на дату винесення рішення складає 114558,93грн.(сто чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім грн. 93 коп.), в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту- 1326,13 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту-7859, 30 доларів США, відсотки-4286,37 доларів США, підвищені відсотки(пеня)-936,86 доларів США та судові витрати у розмірі 805,37 грн.-судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ПАТ «Універсал Банк»на користь держави судовий збір у розмірі 340,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк