Вирок № 14749131, 02.02.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-21/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яловени, Кишинівського району Республіки Молдови, за національністю циган, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утримані перебуває 3 неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 Миколаївської області, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року близько 15 год. 30 хв., на 28 км.+960м. автодороги Камянець-Подільський Білогіря, що в населеному пункті смт. Чемерівці Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держаний номерний знак НОМЕР_8, рухаючись в напрямку м. Камянця-Подільського, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час здійснення розвороту вчинив зіткнення з автомобілем КІА моделі CERАТО номерний знак НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля КІА моделі CERАТО номерний знак НОМЕР_9 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді надвиросткового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що по степені тяжкості відносяться до середніх, що призвели до тривалого розладу здоров»я більше 21 дня.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 18.09.2010 року близько 15 год. 30 хв., в населеному пункті смт. Чемерівці Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_8, рухаючись в напрямку м. Камянець-Подільського, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час здійснення розвороту вчинив зіткнення з автомобілем КІА моделі CERАТО номерний знак НОМЕР_9.

Обєктивно вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

·показаннями свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 18.09.2010 року, близько 16.00. год., не доїжаючи до чотирьохстороннього перехрестя, в смт. Чемерівці він на перехресті помітив автомобіль «Жигулі»білого кольору, який рухався в попутному напрямку. Проїхавши чотирьохстороннє перехрестя він помітив, як автомобіль «Жигулі»прийняв трішки праворуч і різко після цього викрутив кермо ліворуч, здійснюючи розворот із виїздом на зустрічну смугу руху, тобто за 20 м. автомобіль почав створювати небезпеку для його руху. При здійснені цього маневру вказаний автомобіль «Жигулі»не подавав попереджувального сигналу, а саме вмикання лівого покажчика повороту. Виїхавши на зустрічну смугу руху, де на той час вже знаходилася передня частина автомобіля «Жигулі»відбулося зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем «Жигулі».

·оголошенми в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 18 вересня 2010 року близько 16 год., проїжджаючи чотирьохстороннє перехрестя, в смт Чемерівцях, швидкість їхнього автомобіля була приблизно 60 км./год., він бачив, що перед їхнім автомобілем в попутному напрямку, на невеликій швидкості рухався автомобіль білого кольору «Жигулі». В якийсь момент коли відстань від їхнього автомобіля до автомобіля «Жигулі»білого кольору, була приблизно 15-20м., то автомобіль «Жигулі»різко почав здійснювати розворот ліворуч із виїздом на зустрічну смугу руху, в цей момент його син ОСОБА_5, приймав ліворуч, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем «Жигулі». В цей час відбулося зіткнення, а саме передня права частина їхнього автомобіля зіткнулася із передньою лівою частиною автомобіля «Жигулі», після цього зіткнення їх автомобіль здійснив наїзд на дерево, де зупинився. Автомобіль «Жигулі»після зіткнення розвернуло в зворотну сторону, ар.с. 104;

·оголошеними показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, я яка підтвердила показання потерпілого ОСОБА_4, ар.с. 101;

·оголошеними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка підтвердила показання потерпілого ОСОБА_4, ар.с. 107;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 18.09.2010 року, в ході якого на краю зустрічної смуги руху, виявлено осип лакофарбового покриття автомобілів, чим підтверджується ймовірне місце зіткнення автомобілів, ар. с. 8-17;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду та затримання транспорту автомобіля КІА моделі CERАТО номерний знак НОМЕР_9 від 18.09.2010 року, в ході якого виявлено на автомобілі механічні ушкодження характерні для ушкоджень, які могли утворитись під час зіткнення із автомобілем ВАЗ, та залишки лакофарбового покриття білого кольору, ар. с. 29-33;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду та затримання транспорту автомобіля ВАЗ 2101 держаний номерний знак НОМЕР_8 від 18.09.2010 року, в ході якого виявлено на автомобілі механічні ушкодження, характерні для ушкоджень, які могли утворитись під час зіткнення автомобілем КІА, ар.с. 24-28;

·відомостями, які містяться в висновку судово-медичної експертизи №1069 від 10.12.2010 року, підсумками якого встановлено, що тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 у вигляді надвиросткового перелому лівої плечової кістки із зміщенням уламків могло утворитися як від дії тупих твердих предметів, так і при ударах об такі в салоні легкового автомобіля при зіткненні з іншим легковим автомобілем 18.09.2010 року, по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоровя більше 21 доби, ар.с. 94-95;

·відомостями, які містяться в висновку авто-технічної експертизи № 220 А від 13.12.2010 року, відповідно до якого водій автомобіля КІА CERАТО номерний знак НОМЕР_9 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ -2101 державний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_1, шляхом застосування екстреного гальмування, ар.с. 113-115.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільстьва.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Цивільний позов прокурора Чемеровецького району підлягає задоволенню.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 5000 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: транспортний засіб КІА CERАТО номерний знак НОМЕР_6, який переданий на зберіганя ОСОБА_4, залишити йому ж, транспортний засіб ВАЗ -2101 державний номер НОМЕР_7, який переданий на зберігання ОСОБА_1, залишити йому ж.

Цивільний позов прокурора Чемеровецького райому в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 1217,48 грн. за лікування ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -№12»348,30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -№12»206,40 грн. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук