Вирок № 14745855, 07.04.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

21 березня 2011 року Справа № 1-48 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нікітіна В.С.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Князе-Григоріївка Великолепетиського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року близько 03.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник на огороджену територію подвіря ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав мотоцикл МТ-10, без державного номерного знаку, без номеру рами та двигуна, вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вересні місяці 2010 року поблизу АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого бризантну вибухову речовину тротил, який масою 904,0 гр. незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 17 листопада 2010 року в сараї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що 15 листопада 2010 року близько 21.15 годин він разом зі своїм знайомим приїхав в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області на колишній ставок, де збирається місцева молодь. Там вони всі вживали спиртні напої. На ставку знаходився ОСОБА_2, який приїхав туди на своєму мотоциклі МТ-10. Він попросив дозволу в ОСОБА_2 покататись на його мотоциклі, але той відмовив йому, мотивуючи тим, що немає бензину. Близько 02.00 години ночі він пішов до себе додому в АДРЕСА_1, по дорозі в нього виникла думка взяти дома бензину, заправити мотоцикл ОСОБА_2 та покататись. У себе дома він взяв пляшку бензину та пішов в с.Лопатки Горностаївського району Херсонської області, де живе ОСОБА_2 Там він зайшов на подвіря ОСОБА_2 та залив в бензобак мотоциклу бензин з принесеної пляшки. Спочатку він тихенько викотив мотоцикл на вулицю, прокотив його приблизно на відстань 60 м., після чого завів та поїхав трохи покататись. Під ранок він повернувся до себе додому в с.Середнє, мотоцикл поставив на вулиці, а сам пішов спати. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_2, він відшкодував повністю шляхом повернення мотоциклу.

У вересні місяці 2010 року поблизу АДРЕСА_1 на «Висотці Адамяна»він шукав металобрухт. Там він знайшов металеву ємність, всередині якої знаходилась сипуча речовина жовтого кольору. Цю ємність він забрав до себе додому та поклав у сараї. Пізніше він дізнався, що сипуча речовина у знайденій ним ємності є тротилом, вибуховою речовиною, яку зберігати не можна. Він хотів її викинути, але не встиг цього зробити. 17 листопада 2010 року працівники міліції провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили ємність з тротилом. Зауважень до проведення огляду не має.

Злочинність своїх діянь усвідомлює. У вчинених злочинах щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він має мотоцикл МТ-10, який не зареєстрований в МРЕВ, без номерного знаку, без номерів рами та двигуна. 15 листопада 2010 року близько 20.30 годин він разом зі своїми друзями поїхав на своєму мотоциклі в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області на колишній ставок, де збирається молодь. Там вони вживали спиртні напої. На ставку також був ОСОБА_3, який попросив у нього дозволу покататись на його мотоциклі, але він відмовив, бо в нього не було бензину. Близько 02.00 годин він повернувся до себе додому, поставив мотоцикл на подвірї за житловим будинком, а сам пішов спати. Вранці 16 листопада 2010 року він пішов на роботу, не звернувши уваги на мотоцикл, а о 14.00 годині йому зателефонувала його мати та повідомила, що мотоцикла у дворі не має. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, підсудний йому відшкодував. Матеріальних претензій до підсудного він не має.

Згідно письмових матеріалів справи :

-протоколу огляду місця події від 16.11.2010 року (л/с 12-14) на огородженій території подвіря ОСОБА_2 розташовані житловий будинок та господарські будівлі. За словами господаря, за житловим будинком знаходився мотоцикл МТ-10, що був викрадений;

-протоколу огляду місця події від 16.11.2010 року (л/с 18-20) в АДРЕСА_2 навпроти подвіря ОСОБА_4 виявлено мотоцикл МТ-10, який ОСОБА_2 впізнав, як викрадений у нього мотоцикл;

-довідки ПП «Гіль»(л/с 26а) станом на 16.11.2010 року вартість незареєстрованого мотоциклу МТ (бувшого у використанні) становить 1000 грн.;

-протоколу огляду місця події від 17.11.2010 року (л/с 35) на території домоволодіння ОСОБА_3 розташований в сарай, в якому з лівої сторони від входу на підлозі серед сміття виявлено поліетиленовий пакет із речовиною жовтого кольору, зовні схожою на тротил;

-висновку комплексної вибухотехнічної експертизи (л/с 53-64) надана на дослідження речовина є вибуховою тротилом, відноситься до бризантних вибухових речовин. Маса даної речовини (разом з частиною корпусу) становить 904,0 гр.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище», так як 16 листопада 2010 року близько 03.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник на огороджену територію подвіря ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав мотоцикл МТ-10, без державного номерного знаку, без номеру рами та двигуна, вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками «придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволі», так як у вересні місяці 2010 року поблизу с.Середнє Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого бризантну вибухову речовину тротил, який масою 904,0 гр. незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 17 листопада 2010 року в сараї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним своєї провини, його першу судимість та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином проти власності.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину 16 листопада 2010 року особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : оглянутий та вилучений в ході огляду місця події 16.11.2010 року по АДРЕСА_2 мотоцикл МТ-10, чорного кольору, без державного номерного знаку та без номеру рами повернути потерпілому ОСОБА_2; металеву ємність, в середині якої є вибухонебезпечна, бризантна вибухова речовина тротил знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді вартості проведеної комплексної вибухотехнічної експертизи в сумі 1860 грн. 48 коп. (розрахунок № 2355/1765-х від 29.11.2010 року - л/с 52) та проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка до висновку експерта л/с 72).

Згідно ст.93 КПК України суд вважає можливим стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на оплату праці захисника в сумі 400 грн.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі :

-оглянутий та вилучений в ході огляду місця події 16.11.2010 року по АДРЕСА_2 мотоцикл МТ-10, чорного кольору, без державного номерного знаку та без номеру рами повернути потерпілому ОСОБА_2;

-металеву ємність, в середині якої є вибухонебезпечна, бризантна вибухова речовина тротил знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи в сумі 1860 грн. 48 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на оплату праці захисника в сумі 400 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.