Рішення № 14745150, 01.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.04.2011
Номер справи
2033/2-п-22/11
Номер документу
14745150
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-п-22/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббнак»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача заборгованість про надання споживчого кредиту № 1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року в сумі 13202,46 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення та сплачені судові витрати, а саме: 1054,08 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову посилалися на те, що 18.10.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 14660 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 74033 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 18.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 10 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місць. Відповідачем систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 10.03.2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 4810 доларів США 28 центів, що по курсу НБУ станом на 10.03.2010 року становить 38405,28 грн., з яких:

-2613,97 доларів США прострочена заборгованість за кредитом;

-2196,31 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобовязався сплачувати Банку додатково до встановленої ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 10.03.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 554,07 доларів США, з яких:

-302 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.03.2010 року складає 2411,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

-252,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.03.2010 року складає 2012,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 10.03.2010 року частина кредиту, що залишилася до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати становить 7838,11 доларів США, з яких:

-7679,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.03.2010 року складає 61310,73 грн.;

-158,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.03.2010 року складає 1268,74 грн. заборгованість по відсоткам.

На підставі викладеного представник Банку звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд їх задовольнити, також пояснивши, що відповідач належним чином не виконує зобовязання, не сплачує кредит відповідно до графіку його погашення, в результаті чого станом на 10.03.2010 р. виникла заборгованість. Крім того, банком була нарахована пеня станом на 10.03.2010 р., тобто за один рік з 10.03.2009 р.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Присутні у судовому засіданні представник відповідача, що діяв на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що укладений 18.10.2006 року договір є строковим, тобто укладений до 2013 року. Вимога позивача повернути суму кредиту негайно у 2010 році посягає на право, гарантоване ЦК України, оскільки, повернувши кредит дострокове, не зможе здійснювати права, передбачені кредитним договором, протягом строку його дії. Позивачу не надано ані договором, ані законом права повернення несплаченої суми кредиту достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційний банком „УкрСиббанк” (на теперішній час ПАТ „Укрсиббанк” відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 423320 відбулася зміна найменування юридичної особи) та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1014/в-ак-кц. Відповідно до умов договору Банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14660 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку та на умовах, визначеним Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 74033 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору.

Відповідно до п. 1.2.1 надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступній термін 18.10.2006 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 18.10.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 Договору (п. 1.2.2).

На підставі Розділу 4 Договору, позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором (п. 4.1). Погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі (п. 4.2).

За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 11% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 даного Договору (п.1.3.1). Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо термін сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку терміном сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Відповідно до п. 7.1 Договору - за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого Договором. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

Вищевказаний Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_2 та відповідно до п. 9.12 Договору, його підписання позичальником свідчить про те, що всі умови даного Договору йому цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Відповідно до п. 9.14 Договору невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту у разі порушення умов Договору, в порядку встановленому розділом 11, вважається істотним порушення умов цього Договору.

Згідно розрахунку позивача, відповідач перестав виконувати умови договору з 31.08.2009 року, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Параграф 1 глави 71 ЦК України містить вимоги щодо позика.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Іншими словами, у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає вимога вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими що настали всі строки платежу по всій позиці в цілому. Про цей свій намір витребувати всю суму позики або всіх речей, які надавалися в позику, позикодавець має право повідомити позичальника, надіславши останньому відповідну вимогу.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача вимогу про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, а саме: 20.12.2008 року, 09.02.2009 року та 04.06.2009 року, що також підтверджується списком № 4245 рекомендованих поштових відправлень, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п. 9.5 Договору, строк дії договору встановлюється з дня укладання цього Договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В запереченнях на позов відповідач вказував на те, що належним чином сплачує відповідні кошти за користування кредитом відповідно до графіку, що був складений, проте відповідно до принципу змагальності та диспозитивності цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та підтвердити свої доводи лише належними, допустимими доказами (ч. 2 ст. 58, ст.. 59 ЦПК України). Суду не надано доказів того, що відповідач дійсно виконував умови кредитного договору та не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача ОСОБА_2 від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Офіційний курс гривні до долара США, який встановлений Національним банком України станом на 23.03.2011 становить 7,9477 грн.

Тобто сума заборгованості позивача на час ухвалення рішення складає 104827, 53 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 58,59, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1014/в-ак-кц від 18.10.2006 року в сумі 13 202 дол. (тринадцять тисяч двісті два) долара США 46 центів, що за курсом НБУ станом на дату постановлення рішення становить 104827 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) сплачені судові витрати в сумі в сумі 1174 грн.08 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 14745150 ?

Документ № 14745150 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14745150 ?

Дата ухвалення - 01.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14745150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14745150, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 14745150, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14745150 відноситься до справи № 2033/2-п-22/11

Це рішення відноситься до справи № 2033/2-п-22/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14745148
Наступний документ : 14868287