Рішення № 14745115, 01.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-257/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббинак»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яким просили стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 19 991 доларів 47 центів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення, стягнути сплачені судові витрати. В обґрунтування позову посилалися на те, що 23.04.2008 року між Банком та відповідачами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з якими позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 21600 доларів США. Вказані грошові кошти надано відповідачу строком до 23.04.2015 року зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 13% річних. 23.07.2009 року сторонами було підписано додаткову угоду № 1 згідно з якою ОСОБА_2 було змінено розмір ануїтетного платежу. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Станом на 13.05.2010 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню складає 2418,47 доларів США, з яких:

-820,64 доларів США прострочена заборгованість за кредитом;

-1597,83 доларів США прострочена заборгованість по процентам.

Станом на 13.05.2010 року загальна сума нарахованої пені за

кредитним договором складає 103,43 доларів США, з яких:

-16,78 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-86,65 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначена заборгованість і пеня не сплачені.

Станом на 13.05.2010 р. частина кредиту, що залишилась до виплати за кредитним договором і яку позивач має вимагати від відповідача становить 17469, 57 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_3. Відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідача перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача Тіторенко І.А., що діяв на підставі довіреності підтримав позовні вимог, просивши їх задовольнити у повному обсязі та розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані які знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до якого Банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти в сумі 21600 доларів США (п.1.1).

Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.04.2010 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 395 доларів США. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому договору в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру ануїтетного платежу, встановленого договором і буде складатися із суми фактичної заборгованості за кредитом, що залишається після сплати позичальником всіх попередніх ануїтетних платежів (п.1.2.2).

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 13% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору (п. 1.3.1).

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ України та чинного законодавства України (п. 1.3.3).

Строк сплати кредиту та нарахованих процентів 23 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит (п. 1.3.4).

Договором було передбачено, що позичальник зобовязаний використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 3.4.1).

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором та/або кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого Договором та/або Кредитним договором (п. 4.1).

Відповідно до п. 6.1 Договору сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з подій, що зазначена у пункті 3.1.2 договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно пункту 1.2.2 Договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати кредиту.

23.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П-1/11337896000. Відповідно до п. 1.3 Договору ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

Позивач надсилав на адресу відповідачів вимогу про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору.

Офіційний курс гривні до долара США, який встановлений Національним банком України станом на 21.03.2011 становить 7,9477 грн.

Тобто сума заборгованості позивача на час ухвалення рішення складає 158732 грн. 27 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІДН НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок 29095000001504 код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11088813000 від 04.12.2006 року та № кредитним договором № 11337896000 від 23.04.2008 року в сумі 19991, 47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.03.2011 року складає 158732 (сто пятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІДН НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь (рахунок 29095000001504 код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) судові витрати в сумі 852, 25 грн. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: