Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2029\ 2-186\11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі Фатуллаєвій Г.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду у м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив :
Позивачі звернулися до суду та просили постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11322995000 від 27.03.2008 року в сумі 57 081,20 (п'ятдесят сім тисяч вісімдесят один) дол. США 20 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Також просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, поручителями якого виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідач не виконує умов договору, у звязку із чим утворилася заборгованість, в добровільному порядку заборгованість не погашена, що і стало причиною звернення до суду.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідив матеріали справи та, установив наступні факти.
Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) і ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11322995000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 49 950,00 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 252 247,50 (двісті п'ятдесят дві тисячі двісті сорок сім) грн. 50 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 27 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.
Згідно п. п. 1.1, 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2 Кредитного договору Відповідач 1 зобовязався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі , нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем 1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 06.04.2010 року сума простроченої заборгованості за Кредитним договором складає 14 874,31 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) дол. США 31 цент, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 117 878,91 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 91 коп., з яких:
6 242,44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 49 471,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
8 631,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 68 407,57 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої" процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Станом на 06.04.2010р. загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1 619,50 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) дол. США 50 центів, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 12 834,54 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 54 коп., з яких:
684,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 5 424,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
934,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 7 409,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернуто позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні - встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу Відповідач 1 не повернув АТ «УкрСиббанк»грошові кошти, отримані ним у кредит.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 06.04.2010р. частина кредиту, що залишились до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ становить 40 587,39 (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят сім) дол. США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 321 655,07 (триста двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 07 коп., з яких:
39 960,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 316 683,00 грн. - заборгованість за кредитом;
627,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 4 972,07 грн. - заборгованість по відсоткам.
У забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № ПІ/11322995000 від 27.03.2008 року (далі - Договір Поруки) з ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2) та Договір Поруки № П2/11233995000 від 27.03.2008 року (далі - Договір Поруки2) з ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3), які, згідно з п. 1.3. Договорів Поруки зобов'язались відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1, Відповідача 2 і Відповідача 3. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручителі (Відповідач 2, та Відповідач 3) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 06.04.2010р. становить 57 081,20 (п'ятдесят сім тисяч вісімдесят один) дол. США 20 центів, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. становить 452 368,52 (чотириста п'ятдесят дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 52 коп., з яких:
39 960,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 316 683,00 грн. - заборгованість за кредитом;
6 242,44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 49471,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
8 631,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 68407,57 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.
627,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 4 972,07 грн. - заборгованість по відсоткам.
684,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 5 424,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
934,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 7 409,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе обовязки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно, підлягає стягненню борг за кредитним договором, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212-218, 224-227 ЦПК України, ст.11, 509, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11322995000 від 27.03.2008 року в сумі 57 081,20 (п'ятдесят сім тисяч вісімдесят один) дол. США 20 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, яка складається : 39 960,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 316 683,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 242,44 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 49 471,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8 631,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 68 407,57 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 627,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 4 972,07 грн. - заборгованість по відсоткам, 684,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 5 424,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 934,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.04.2010р. складає 7 409,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІдН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : О.В. Глібко
Судове рішення № 14744556, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-186/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: