Вирок № 14740568, 08.04.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело 2010\1-72\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 февраля 2011 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:председательствующего- судьи Якименко Л.А.

при секретаре Ломановой И.А.

с участием прокуроровМовчун Е.А.,

Заболотного В.А. адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дергачи Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 368 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 согласно приказа № 02-к от 25.01.2009 года подписанного директором ЧП «Агрофирма «Сириус»ОСОБА_5 был назначен на должность заместителя директора ЧП «Агрофирма «Сириус».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора ЧП «Агрофирма «Сириус»утвержденного директором указанного предприятия ОСОБА_5 и с которой ОСОБА_4 был ознакомлен, на последнего были возложены следующие обязанности: обеспечение выполнения предприятием плановых заданий в соответствии с установленными нормами; организация производственной деятельности; осуществление контроля за количеством и качеством работ, обеспечение своевременного составления оперативной отчетности; осуществление контроля за соблюдением правил техники безопасности; дача указаний специалистам и руководителям участков; по поручению директора представление предприятия в различных организациях по вопросам производственной деятельности; в отсутствие директора подписание документов, заключение договоров на товароматериальные ценности и аренду.

Таким образом, ОСОБА_4, занимая должность заместителя директора ЧП «Агрофирма «Сириус»был наделен как административно-хозяйственными так и организационно-распорядительными функциями, то есть на момент совершения преступления являлся должностным лицом ЧП «Агрофирма «Сириус».

26 января 2009 года ОСОБА_4, будучи должностным лицом ЧП «Агрофирма «Сириус», действуя не в интересах службы, преследуя цель личного обогащения, путем получения незаконного денежного вознаграждение за выполнение определенных действий в интересах гр. ОСОБА_6, умышленно внес в трудовую книжку последней заведомо неправдивые данные о ее трудовом стаже, а именно сделал в трудовой книжке ОСОБА_6 запись о том, что 03.08.2008 года она принята на должность агронома ЧП «Агрофирма «Сириус», согласно приказа № 32 к от 03.03.2008 года и уволена с указанной должности 27.01.2009 года на основании приказа № 5 к от 27.01.2009 года, после чего поставил в трудовую книжку ОСОБА_6 печать ЧП «Агрофирма «Сириус», однако фактически ОСОБА_6 на данном предприятии никогда не работала.

После чего, ОСОБА_4 с целью завершения своего единого умысла, направленного на подделку официальных документов, умышленно составил поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_6, куда внес заведомо неправдивые данные о доходах последней, а именно в графу «общая сумма дохода»записал сумму девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят гривен, после чего поставил свою подпись в графах директор и главный бухгалтер предприятия, а так же поставил печать ЧП «Агрофирма «Сириус», хотя фактически ОСОБА_6 на ЧП «Агрофирма «Сириус»никогда не работала и заработную плату не получала.

Затем 27 января 2009 года около 14-00 часов ОСОБА_4, будучи должностным лицом ЧП «Агрофирма «Сириус», находясь на ул. Революции № 68 в г. Дергачи Харьковской области, получил от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве взятки за предоставление ей справки о доходах и трудовой книжки, в которые он заранее внес заведомо неправдивые данные.

Таким образом, ОСОБА_4, будучи должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, получил незаконное вознаграждение за предоставление ОСОБА_6 справки о доходах и трудовой книжки, содержащих заведомо неправдивые данные о ее трудовом стаже и ежемесячной заработной плате, то есть выполнил определенные действия с использованием своего должностного положения в интересах ОСОБА_6

При внесении в трудовую книжку ОСОБА_6 заведомо неправдивых данных о ее трудовом стаже, составлении справки о доходах на имя ОСОБА_6 и внесении в указанную справку заведомо неправдивых данных о доходах ОСОБА_6 и дальнейшем получении незаконного денежного вознаграждения за предоставление ОСОБА_6 указанных документов, ОСОБА_4 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде получения незаконного вознаграждения материального характера за свои противоправные действия и желал наступления таких последствий, то есть действовал с единым прямым умыслом, направленным на получение взятки за составление и предоставление поддельных документов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что никогда не работал заместителем директора Частного предприятия «Агрофирма «Сириус», так як с 2007 года вообще нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Суд приходит к выводу о том, что не признавая свою вину ОСОБА_4 избрал такой способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности либо облегчить свое положение, так как его вина в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 26 января 2009 года она обратилась в агрофирму «Сириус»для устройства на работу на должность агронома, собеседование с ней проводил заместитель директора агрофирмы «Сириус» ОСОБА_4. В ходе собеседования она ему объяснила, что желает приобрести автомобиль, так как он ей будет нужен для работы, но полной суммы на его приобретение на данный момент у нее нет, поэтому она планирует проработать 6 месяцев в агрофирме и, получив справку о доходах, оформить кредит на покупку автомобиля. ОСОБА_4 сказал ей, что в настоящее время директора на работе нет, а без согласия директора он ее на работу устроить не может, но затем он ей сказал, что если она принесет ОСОБА_4 одну тысячу гривен, то он в свою очередь выпишет ей справку о доходах, а так же сделает ей запись в трудовой книжке о том, что она проработала на ЧП «Агрофирма «Сириус»6 месяцев в должности агронома. Она ответила, что в настоящее время у нее с собой таких денежных средств нет и ей надо подумать о данном предложении. ОСОБА_4 сказал, что бы она думала до утра следующего дня, а утром на следующий день ОСОБА_4 ей позвонит и они с ним договорятся о встрече. На следующий день 27.01.2009 года утром ОСОБА_4 ей позвонил и сказал, что подготовил все необходимые документы, а именно сделал справку о доходах на ее имя и сделал запись в трудовой книжке о ее трудовом стаже, и сказал, что он будет ждать ее возле вокзала в г. Дергачи и он так же сказал, что бы она не забыла привезти деньги, о которых ОСОБА_4 ей говорил накануне. На следующий день утром она приехала в г. Дергачи и пошла в Дергачевский районный отдел милиции. Там она спросила, где ей можно написать заявление, ее проводили в кабинет, который находится на втором этаже, там было несколько работников милиции, которым она рассказала о случившемся. После чего она предоставила работникам милиции свои собственные деньги в сумме 1000 грн., купюрами по пятьсот гривен, которые в присутствии понятых были помечены специальным веществом, а затем вручены ей для дальнейшей передачи ОСОБА_4 После чего она, работники милиции, понятые и следователь проехали к площади, которая находится около вокзала в г. Дергачи. Когда они приехали туда, она вышла из автомобиля, и позвонила ОСОБА_4, он ей сказал, что бы она подошла к аптеке. Затем она подошла к аптеке и увидела стоящего там ОСОБА_4 Когда она подошла к ОСОБА_4 он спросил ее привезла ли она деньги, она сказала, что привезла. Тогда ОСОБА_4 показал ей справку о доходах, в которой стояли ее инициалы, печать агрофирмы «Сириус»и так же была написана сумма ее заработной платы за полгода в сумме 19680 гривен, а так же показал ей трудовую книжку, в которой стояла запись о том, что она проработала на ЧП «Агрофирма Сириус»6 месяцев в должности агронома. Затем ОСОБА_4 передал ей данную справку о доходах и трудовую книжку, а она из сумки достала денежные средства в сумме одна тысяча гривен купюрами по пятьсот гривен. ОСОБА_4 взял указанные денежные средства себе в руки и положил их себе в правый наружный карман дубленки. Затем она попрощались с ОСОБА_4 и ушла в сторону автобусной остановки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 27 января 2009 года около 13-00 часов он шел по улице около помещения Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. В это время к нему подошел молодой человек, представился работником милиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого. После чего данный работник милиции остановил еще одного, ранее ему незнакомого мужчину и так же попросил поприсутствовать в качестве понятого. Затем они зашли в помещение Дергачевского РО. В кабинете кроме них и работника милиции так же находилась ранее ему незнакомая девушка, которая представилась ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 предоставила работникам милиции денежные средства в сумме 1000 грн., купюрами по пятьсот гривен, на которые работником милиции был нанесен порошок желто-салатового цвета. После чего был составлен протокол о пометке и вручении денежных средств, в котором расписался он и другой понятой, ОСОБА_6, а так же работник милиции, производивший пометку. После чего он, ОСОБА_6 и другой понятой были приглашены работниками милиции поехать вместе с ними в район железнодорожного вокзала в г. Дергачи. Затем они приехали к аптеке, которая расположена на ул. Революции № 68 в г.Дергачи и потом он, второй понятой, трое работников милиции и работник прокуратуры подошли к ранее ему незнакомому мужчине, который стоял около указанной аптеки. Когда они подошли к данному мужчине, работник прокуратуры попросил мужчину, представиться, сказать какую должность он занимает, что он здесь делает и так же спросил брал ли он в настоящее время какие либо денежные средства в качестве взятки, если брал, то при каких обстоятельствах. Мужчина представился ОСОБА_4 и сказал, что занимает должность заместителя директора ЧП «Агрофирма Сириус». Затем ОСОБА_4 пояснил, что только что он встретился с гр. ОСОБА_6, и она передала ему денежные средства в сумме 1000 грн. за выдачу ей справки о доходах и записи в трудовую книжку сведений о ее трудовом стаже. После чего с помощью ваты работником милиции были произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_4 Указанные куски ваты были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой с пояснительной надписью. Он так же пояснил, что перед тем как производить смывы, с помощью специальной лампы были освещены руки ОСОБА_4, в ходе данного освещения на пальцах ОСОБА_4 было видно свечение желто-зеленого цвета. После чего ОСОБА_4, было предложено добровольно выдать денежные средства, которые передала ему ОСОБА_6 ОСОБА_4 из правого наружного кармана дубленки достал деньги в сумме 1000 грн, которые работник милиции, находившийся в резиновых перчатках, положил на капот автомобиля. При освещении данных денежных средств лампой на них так же было видно свечение желто-зеленого цвета, такое же, как и на руках ОСОБА_4 После чего работник прокуратуры написал протокол осмотра, зачитал его и все присутствующие в нем расписались. После чего он был приглашен в прокуратуру Дергачевского района Харьковской области для дачи пояснений.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9

Данными протокола вручения и пометки денежных средств от 27.01.2009 года, согласно которого сотрудниками СГСБЭП Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области были вручены ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000 грн., а именно купюры, следующих номеров и серий: БТ 5651161; АА 4139005.

/л.д. 18-19/

Данными протокола осмотра места происшествия от 27.01.2009 года, согласно которого в правом наружном кармане дубленки заместителя директора ЧП «Агрофирма «Сириус»ОСОБА_4 обнаружены денежные средства в сумме 1000 грн., а именно: БТ 5651161 пятьсот грн. ; АА 4139005 пятьсот грн.. а также, согласно которого при освещении правой и левой рук ОСОБА_4 обнаружено свечение зеленоватого цвета, наложившегося люминисцирующего вещества.

/ л.д. 7-11/

Заключением криминалистической (химической) экспертизы № 24 от 19.02.2009 года о том, что на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ОСОБА_4 имеются наслоения люминисцирующего вещества (спецсредства). На поверхности денежных купюр, в сумме 1000 грн. НБУ, имеются наслоения люминсцирующего вещества (спецсредства). Люминисцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на поверхности денежных купюр, люминисцирующее вещество (спецсредство) обнаруженное на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук ОСОБА_4, имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом спецсредства.

/л.д. 72-74/

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он производил досудебное расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 366 ч. 1, 368 ч. 1 УК Украины. Последний полностью признавал свою вину, не оспаривал вышеизложенные обстоятельства совершенных им преступлений. Доказательствами того, что ОСОБА_4 являлся должностным лицом был приказ о его принятии на работу в качестве заместителя директора агрофирмы «Сириус».

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов, по ст. 368 ч. 1 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, характеризуется посредственно по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает возможным его исправление с целью перевоспитания без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение криминалистической (химической) экспертизы возложить на подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 368 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по:

ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями сроком на один год,

ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями сроком на один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на один год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год. Обязать ОСОБА_4 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 понесенные расходы за проведение криминалистической (химической) экспертизы в сумме 223 грн. 12 коп.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1000 грн. купюрами по 500 грн. серии БТ 5651161, АА 4139005, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области, обратить в доход государства, ватные тампоны со смывами с обеих рук ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района Харьковской области, - уничтожить, трудовую книжку и справку о доходах на имя ОСОБА_6, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.

Суддя Л. О. Якименко