Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2004/1-100/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, в один із днів квітня місяця 2009 року, знаходячись на горищі купленого ним будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знайшов дві коробки, в яких були патрони в кількості 100 шт., та розуміючи, що дані патрони являються боєприпасами, пересипав їх у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати вказані патрони серед особистих речей у вказаному будинку, без передбаченого законом дозволу до 16.00 год. 12.02.2011 року, коли в ході проведення огляду житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із патронами в кількості 100 шт., які, згідно висновку балістичної експертизи № 43 від 24.02.2011 року, являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами для гвинтівки калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR), заводського виготовлення, для стрільби з нарізаної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок, пістолетів та револьверів; мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць), другої зброї калібру 5,6 м та відповідного типорозміру патроннику, які придатні для проведення пострілу, дані патрони ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 12.02.2011 року та фототаблицею до нього /а.с. 6-7/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого останній пояснив та показав на місці про обставини скоєного ним злочину /а.с. 16-18/;
- висновком балістичної експертизи № 43 від 24.02.2011 року, згідно якого патрони, вилучені у ОСОБА_1, являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами для гвинтівки калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR), заводського виготовлення, для стрільби з нарізаної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок, пістолетів та револьверів; мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць), другої зброї калібру 5,6 м та відповідного типорозміру патроннику /а.с. 23-24/;
- речовими доказами: 44 гільзи та 56 патронів калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами /а.с. 27-29/.
Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що помякшує покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судовобалістичної експертизи, в сумі 1044,90 грн.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вартість судово-балістичної експертизи 1044,90 грн.
Речові докази 44 гільзи та 56 патронів калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами, що знаходяться на зберіганні в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 14739836, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/1-100/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: