Вирок № 14739836, 07.04.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.04.2011
Номер справи
2004/1-100/11
Номер документу
14739836
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2004/1-100/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в один із днів квітня місяця 2009 року, знаходячись на горищі купленого ним будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знайшов дві коробки, в яких були патрони в кількості 100 шт., та розуміючи, що дані патрони являються боєприпасами, пересипав їх у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати вказані патрони серед особистих речей у вказаному будинку, без передбаченого законом дозволу до 16.00 год. 12.02.2011 року, коли в ході проведення огляду житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із патронами в кількості 100 шт., які, згідно висновку балістичної експертизи № 43 від 24.02.2011 року, являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами для гвинтівки калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR), заводського виготовлення, для стрільби з нарізаної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок, пістолетів та револьверів; мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць), другої зброї калібру 5,6 м та відповідного типорозміру патроннику, які придатні для проведення пострілу, дані патрони ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.02.2011 року та фототаблицею до нього /а.с. 6-7/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого останній пояснив та показав на місці про обставини скоєного ним злочину /а.с. 16-18/;

- висновком балістичної експертизи № 43 від 24.02.2011 року, згідно якого патрони, вилучені у ОСОБА_1, являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами для гвинтівки калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR), заводського виготовлення, для стрільби з нарізаної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок, пістолетів та револьверів; мисливських гвинтівок, карабінів та комбінованих рушниць), другої зброї калібру 5,6 м та відповідного типорозміру патроннику /а.с. 23-24/;

- речовими доказами: 44 гільзи та 56 патронів калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами /а.с. 27-29/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судовобалістичної експертизи, в сумі 1044,90 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вартість судово-балістичної експертизи 1044,90 грн.

Речові докази 44 гільзи та 56 патронів калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами, що знаходяться на зберіганні в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14739836 ?

Документ № 14739836 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 14739836 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14739836 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14739836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14739836, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 14739836, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14739836 відноситься до справи № 2004/1-100/11

Це рішення відноситься до справи № 2004/1-100/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14739832
Наступний документ : 14739838