Рішення № 14739401, 01.04.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Справа № 2-177/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Чортківського відділення №6362 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії Чортківського відділення №6362 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки в сумі 18651,13 гривень. В позовній заяві позивач вказав, що 13 листопада 2007 року між філією Чортківським відділенням відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»№6362 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401, згідно якого ОСОБА_1 під поруку двох платоспроможних поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами не пізніше 30 числа кожного наступного місяця та відсотки за користування кредитом в розмірі 23% річних. Однак, ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 18651,13 гривень, а саме 12578, 00 гривень сума неповернутого кредиту; 3870,41 гривню відсотків по кредиту та 2202,72 гривень пені за несвоєчасно погашені відсотків.

Представник позивача Нога Д.Ю. позов підтримує, просить задоволити, просить стягувати з відповідачів в користь територіально відокремленого безбалавнсового відділення № 10019/054 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», як тепер згідно постанови № 549 від 07 грудня 2010 року правління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», переіменований позивач- філія Чортківське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 6362 18651, 13 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 24 березня не з»явились, однак належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вислухавши представника позивача Ногу Д.Ю., відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

13 листопада 2007 року між філією Чортківським відділенням відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №6362 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401, згідно якого ОСОБА_1 під поруку двох платоспроможних поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами не пізніше 30 числа кожного наступного місяця та відсотки за користування кредитом в розмірі 23% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 13 листопада 2007 року укладено договір поруки № 1 між ОСОБА_2 та філією Чортківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»№6362 та договір поруки № 2 між ОСОБА_3 та філією Чортківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»№6362, згідно яких поручителі зобовязались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 401 від 13 листопада 2007 року.

Однак, ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 18651,13 гривень, а саме 12578, 00 гривень сума неповернутого кредиту; 3870,41 гривню відсотків по кредиту та 2202,72 гривень пені за несвоєчасно погашені відсотків.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статтей 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно до підпункту 2.2. Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом розірвання кредитного договору та стягнення в його користь із відповідачів несплаченого суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи те, що представником позивача Ногою Д.Ю. подано суду доказ того, що позивач переіменований з філії Чортківське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 6362 у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10019/054 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», тому позивачем вважати ТВБВ № 10019/054 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Достроково розірвати договір кредиту № 401 від 13 листопада 2007 року та договори поруки № 1 та № 2 від 13 листопада 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1; проживаючого в с. Базар Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя м. АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Сл. Джуринська Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/054 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 48500 Тернопільська область м. Чортків, вул. Ст.Бандери 6, р/р 390059001 МФО 398198 ЄДРПОУ 02827637 - 18651 ( вісімнадцять тисяч шістсот п»ятдесят одну) гривню 51 копійку неповернутого кредиту, відсотків та пені; 186 ( сто вісімдесять шість) гривень 51 копійку судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу оголошення рішення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:Л. М. Запорожець