Постанова № 14735304, 08.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2341/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжналадка"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжналадка"про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 339,35 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 100,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено вимоги ст. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998р. та пп. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, внаслідок чого податковими повідомленнями-рішеннями № 0001321503/0 від 21.08.2010 року та № 0002001503/0 від 25.11.2010 року відповідачу нараховано податкові зобов'язання з єдиного податку в сумі 339,35 грн. та податковим повідомленням-рішенням № 0000441502/0 від 14.01.2011 р. - з податку на додану вартість в сумі 100,65 грн., які у встановлений строк до державного бюджету не сплачено.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження. направлений відповідачу за адресою місцезнаходження: вул. Красіна, буд. 73-а, м. Полтава, 36023, повернувся до суду 26.03.2011 із відміткою "адресат вибув". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Пунктом 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи те, що проведеними працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві невиїзними документальними перевірками було встановлено порушення відповідачем положень ст. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", у зв'язку з чим податковими повідомленнями-рішеннями № 0001321503/0 від 21.08.2010 року та № 0002001503/0 від 25.11.2010 року відповідачу нараховано податкове зобов'язання з єдиного податку в розмірі 340,00 грн., та порушення пп. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням № 0000441502/0 від 14.01.2011 року - по податку на додану вартість на загальну суму 100,65 грн., при цьому зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу, але повернулися із відміткою "адресат вибув", з огляду на те, що позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1616 від 21.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2153 від 28.10.2010 року, які були розміщені на дошці оголошень, враховуючи, що відповідачем податкові зобов'язання до Державного бюджету не перераховано, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст. 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжналадка" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжналадка" (код ЄДРПОУ 25165989) заборгованість:

- з єдиного податку в розмірі 339,35 грн. на р/р 34215378700005, код бюджетної класифікації платежу 18050100, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- з податку на додану вартість у розмірі 100,65 грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько