Рішення № 14733057, 06.04.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

.

          Справа № 2-157/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )          

05 квітня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

          головуючого - судді Жмурко П.Я.

          секретаря Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району Полтавської області, в інтересах держави в особі фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах фінансового управління Карлівської РДА і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2422 грн. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілих від злочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.07.09 р. близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем EUGEOT EXPERT», рухаючись по автодорозі Полтава-Красноград в напрямку м. Полтава, на 21 км., під час виконання маневру обгін, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, після чого втратив контроль за рухом автомобіля, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та кювет, де перевернувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля EXPERT»ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження , що спричинили смерть. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Згідно висновку автотехнічної експертизи № 114 від 28.08.2009р. водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 , 12.6 (г), 12.9 (б) Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху. 20.07.2009р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені в Карлівську ЦРЛ , де перебували деякий час на лікуванні. Згідно довідки Карлівської ЦРЛ від 04.11.2009р. за № 1359 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 13.07.2009р. по 31.07.2009р., на його лікування було витрачено державні кошти на суму 1734,84 грн. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 13.07.2009р. по 30.07.2009р. і на його лікування затрачено 678,16 грн. Всього Карлівською ЦРЛ на лікування потерпілих від дорожньо-транспортної пригоди витрачено 2422 грн. Вироком Машівського районного суду від 07.09.2010р. ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства прокурором району пред’являвся позов, який судом першої інстанції не був вирішений. В ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 05.11 2010р. вказано, що цивільний позов в інтересах держави про стягнення із засудженого ОСОБА_1 коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину, повинен бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Прокурор в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

          Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с.5-9)

Згідно довідки № 1359 від 04.11.2009 р. на лікування потерпілих від злочину, скоєного ОСОБА_1, - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було витрачено 2422 грн. бюджетних коштів. (а.с. 12)

Оскільки Карлівською ЦРЛ проводилось лікування потерпілих від злочину, скоєного ОСОБА_1, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави 2422 грн. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілих від злочину.

Керуючись ст. ст. 1206, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 89, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -          

В И Р І Ш И В :

          Позов прокурора Машівського району Полтавської області, в інтересах держави в особі фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі фінансового управління Карлівської районної державної адміністрації, р\р № 35417006001624 (бюджет), банк - УДК у Полтавській області, МФО - 831019, ЗКПО –01999299, грошові кошти в сумі 2422 грн. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілих від злочину.          

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя                                         Жмурко П.Я.