Рішення № 14731610, 06.04.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 2-75/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого –судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б\н від 06.10.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 31.01.2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 6902,52 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом –3993,60 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом –1584,87 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом –519,17 грн.;

- судовий штраф (фіксована частина) –500, 00 грн.;

- судовий штраф (процентна складова) –304,88 грн.

В зв’язку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», суму боргу за кредитним договором б\н від 06.10.2009 року в сумі 6902,52 грн., сплачені судові витрати в сумі 69,03 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному об’ємі.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному об’ємі, суду пояснила, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем можливостей для погашення кредиту не має

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценти.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи

06.10.2009 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б\н. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, а саме: в порушення взятих на себе зобов’язань по кредитному договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті чого станом на 31.01.2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 6902,52 грн..

Із наданого до суду розрахунку слідує, що заборгованість складається:

з заборгованості за кредитом в сумі 3993,60 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1584,87 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 519,17 грн.;

судового штрафу (фіксованої частини) в сумі 500, 00 грн. та судового штрафу (процентної складової) в сумі 304,88 грн.

Постільки дані вимоги щодо стягнення цих сум випливають з умов договору та передбачені його п.п.6.5 та 8.6, суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягає борг по кредитному договору в сумі 6902,52 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат, так як останнє передбачене ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України ст. 526, ч.2 ст. 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б\н від 06.10.2009 року ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 МФО 305299 в сумі 6902 ( шість тисяч дев’ятсот два) грн. 52 коп., та сплачені судові витрати по даній справі ЄДРПОУ 14360570 р\р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 69 (шістдесят дев’ять) грн.03 коп. та витрати на ІТЗ суду в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич