Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ
Справа № 2-н-170/11 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області С У Д О В И Й Н А К А З 04 квітня 2011 року2-н-170/2011року м. Світловодськ Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С.
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" від імені якого на підставі довіреності Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, 27500, м. Світловодськ вул.. Ювілейна 9, р/р 260004649, АППБ "аваль", МФО 323538, код 22211233, на видачу судового наказу за вимогою, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки; м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючої; АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ 16.06.1998, заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 107, 97грн.
Керуючись ст.526, 530,901 ЦК України, ст.95, 96,102,103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки; м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючої; АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ 16.06.1998, на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого на підставі довіреності Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, 27500, м. Світловодськ вул.. Ювілейна 9, р/р 260004649, АППБ "аваль", МФО 323538, код 22211233, заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 107 (сто сім) грн. 97 коп,
2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого на підставі довіреності Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого на підставі довіреності Цех телекомунікаційних послуг № 2 Кіровоградської філії, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.С.Мельничик
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______200___р.
Строк предявлення до виконання встановлено ч.1 п.2 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження”
Судовий наказ виданий „_____”______200___р.
СуддяЮ.С.Мельничик
Відмітки
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
_________________
Судове рішення № 14728910, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-170/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: