Рішення № 14725905, 18.03.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-560/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіСаранюк Л. П.

при секретаріКоробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом державного підприємства «Українського державного центру радіочастот»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач у лютому 2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 206 на надання безвідсоткової позики працівнику Українського державного центру радіочастот в розмірі 6000,00 грн. У відповідності до умов договору та розписки відповідач зобовязався повернути зазначені кошти в повному розмірі достроково до дня звільнення. Наказом позивача від 22.08.2008 року № 298/п відповідач був звільнений з роботи 26.08.2008 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. В порушення умов договору на день звільнення позика відповідачем повернута не була. Остаточною датою повернення позики відповідно до укладеного між сторонами договору є 01.08.2010 року. На момент подачі позовної заяви сума боргу відповідача перед позивачем складає 772,09 грн. Останнє погашення відповідачем було здійснене у березні 2009 року в розмірі 957,26 грн. У період з квітня 2009 року по грудень 2010 року відповідачем на рахунок позивача не зроблено жодних платежів на погашення боргу.

У звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 772 грн. 09 коп., а також витрати повязані зі сплатою державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути лише судові витрати в розмірі 171 грн., а саме: 51,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, оскільки основну суму боргу було сплачено. Уточнений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення та телеграма в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні зі слів представника позивача встановлено, що існуючий основний борг було повністю сплачено, про що свідчить квитанція про повернення позики від 01.03.2011 року № 103, несплаченими залишились лише судові витрати в сумі 171,00 грн. а саме: 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 546, 553, 554, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Українського державного центру радіочастот», 03179 м. Київ, проспект Перемоги 15-й км, р/р № 260041010114621 у КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ, МФО 32904, код 01181765 судові витрати в розмірі 171 грн., а саме: 51,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк