Дело № 1 - 293 категория 34
ПРИГОВОР именем Украины
03 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко П.М., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Севастополя, гр. Украины, русского, с неполным средним образованием, женатого, официально не раб., зарег. и прож. в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В июле 2006г. ОСОБА_1, находясь в лесу в р-не АЗС пос. Любимовка г. Севастополя незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного 2 единицы огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов и поражения живой силы, а именно: боевую нарезную винтовку Мосина калибра 7,62 мм и часть боевой нарезной винтовки Мосина калибра 7,62 мм (ствол, ствольную коробку, затвор и ударно-спусковой механизм), переделанную самодельным способом путём укорачивания ствола в обрез, а также 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов и поражения живой силы. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ОСОБА_1 незаконно без соответствующего разрешения перенёс себе домой в АДРЕСА_1 где проживал и оставил их там для хранения.
Во второй половине ноября 2006г. ОСОБА_1 перенёс винтовку и 2 патрона в лесной массив в р-не АЗС пос. Любимовка г. Севастополя, где произвёл из винтовки два выстрела, после чего вернулся с оружием к себе домой и продолжил хранить у себя дома боевую нарезную винтовку Мосина калибра 7,62 мм и часть боевой нарезной винтовки Мосина калибра 7,62 мм (ствол, ствольную коробку, затвор и ударно-спусковой механизм), а также 1 винтовочный патрон калибра 7,62 мм до 17 декабря 2006г. Затем ОСОБА_1 17.12.2006г. взял две единицы стрелкового оружия с патроном и пошёл с ними в р-н АЗС пос. Любимовка г. Севастополя, чтобы ещё раз выстрелить в лесу, однако в пути следования в 14 час. того же дня работники милиции задержали ОСОБА_1а и изъяли обнаруженные у него огнестрельное оружие и боеприпас.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно нашёл в лесу винтовку, обрез и патроны, принёс их домой, почистил, сделал 2 выстрела, хранил их до изъятия, в содеянном раскаялся и просил суд о снисхождении.
Кроме показаний самого подсудимого, его вина полностью доказана собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые подсудимый не оспаривал:
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты указанные 2 единицы огнестрельного оружия и патрона;
- протоколом осмотра изъятых предметов и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств;
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 3/4 от 15.01.2007 г. о том, что изъятая у ОСОБА_1а винтовка является боевой нарезной винтовкой Мосина калибра 7,62 мм образца 1891/1930г., а часть винтовки является часть боевой нарезной винтовкой Мосина калибра 7,62 мм образца 1891/1930г., (ствол, ствольную коробку, затвор и ударно-спусковой механизм), переделанной самодельным способом путём укорачивания ствола до остаточной длины 178 мм, обе единицы являются огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и поражения живой силы. Изъятый у подсудимого патрон калибра 7,62 мм является боеприпасом, пригодным для производства выстрелов и поражения живой силы.
Оценивая собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное обращение с огнестрельным оружием и боевыми припасами, выразившееся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
2
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места бывшей работы и с места жительства, отсутствие каких-либо негативных последствий от данного преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, но с применением ст. 75,76 УК Украины, т.к. направлять его в места лишения свободы нецелесообразно по приведенным выше мотивам.
Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с 1 годичным испытательным сроком и возложением на него следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1 патрон калибра 7,62 мм, а также винтовку и обрез передать в разрешительную систему, а гильзу калибра 7,62 мм - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 141,25 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе: ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчётный счёт №35226002000809.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.Севастополя через Нахимовский райсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судове рішення № 1472321, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 03.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-293/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: