Вирок № 14721510, 17.01.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-0827/165/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.

при секретаре Калюжной А.Е.

с участием прокурора Манько С.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2010 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной за магазином «Продукты»по ул. Магистральная, 69-Б, г. Запорожья, в процессе ссоры со своей знакомой ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, умышленно нанес ОСОБА_3 множество колото-резанных ранений, в том числе не менее 3-х колото-резаных ранений шеи, сопровождавшихся полным пересечением правой наружной сонной и правой щитовидной артерий, проникающим повреждением передней стенки трахеи, которые обусловили массивное наружное кровотечение, приведшее к развитию острой кровопотери, шока, гемасирации, которые в конечном итоге явились причиной смерти ОСОБА_3, т.е. умышленно противоправно лишил ее жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 05.08.2010г. примерно в 15 часов приехал по месту работы к своей бывшей сожительнице ОСОБА_3, к магазину «Продукты», расположенному по адресу: г. Запорожье, ул. Магистральная, 69-Б. Сожительствовали с ней с середины мая до конца июля 2010г., проживали у него в ІНФОРМАЦІЯ_5. Подойдя к магазину, он сообщил ОСОБА_3, что хочет с ней поговорить. Минут через 40 ОСОБА_3 вышла, они отошли за киоск к лесопосадке и стали разговаривать. В ходе разговора он хотел выяснить, почему ОСОБА_3 ушла от него к своему бывшему сожителю. На что она ответила ему в грубой форме и сказала, чтобы он не задавал ей таких вопросов, иначе она не будет к нему приезжать. Повторила она это несколько раз. После очередного такого ответа он достал нож бытового предназначения, который находился у него в кармане шорт, и начал наносить ей множественные удары в различные части тела, преимущественно в область шеи и туловища. Какое количество ударов нанес, точно не помнит, но не менее 20-ти. От нанесенных ударов ОСОБА_3 упала на землю, на левый бок. Он продолжал наносить ОСОБА_3 удары ножом в область туловища справа. После того, как она начала издавать хрипы, он испугался и убежал через посадку в Коммунарский район. По дороге в посадке выбросил нож и футболку, которая была в крови, после чего обмылся от крови найденной в посадке водой в бутылке и направился к своему товарищу, у которого взял футболку. Потом они пошли пить пиво.

Аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления написаны ОСОБА_2 собственноручно и в протоколе о явке с повинной от 06.08.2010г. (т. 1, л.д. 63-64).

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что об убийстве племянницы ОСОБА_3 узнала от сотрудников милиции. Со слов племянницы знает, что ОСОБА_3 бросила ОСОБА_2 и ушла сожительствовать к ОСОБА_5. После того, как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 расстались, последний неоднократно звонил племяннице, посылал СМС, просил, чтобы она простила его.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2516 от 10.10.2010г. «смерть ОСОБА_3 наступила от не менее 3-х колото-резаных ранений шеи, сопровождавшихся полным пересечением правой наружной сонной и правой щитовидной артерий, проникающим повреждением передней стенки трахеи. Указанные повреждения обусловили массивное наружное кровотечение, приведшее к развитию острой кровопотери, шока, гемаспирации, которые в конечном итоге и привели к смерти пострадавшей… При экспертизе трупа ОСОБА_3 были обнаружены следующие повреждения:

а) в области лица поверхностная рана на нижнем веке левого глаза; ссадина на спинке носа слева; мелкие ссадины в центре лба, в левой височной и левой скуловой областях, в области угла нижней челюсти слева, в нижней части подбородка;

б) в области шеи - поверхностная линейная горизонтально расположенная рана на правой передне-боковой поверхности шеи; рана на передней поверхности шеи, сопровождающаяся сквозным повреждением передней стенки гортани; 3 поверхностных раны на правой боковой поверхности шеи, рангевые каналы которых заканчиваются в толще мягких тканей на глубине 1.5 3.0 см; 2 аналогичных раны в левой надключичной области; поверхностная рана на задней поверхности шеи; 2 неглубоких поверхностных раны в правой подчелюстной области; 2 раны в области угла нижней челюсти справа, сопровождающиеся пересечением правой наружной сонной и щитовидной артерий;

в) в области грудной клетки 2 раны по средней подмышечной линии слева, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов; 3 раны на правой задней поверхности грудной клетки, проникающие в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов; 6 поверхностных ран на задней поверхности грудной клетки вдоль позвоночника;

г) в области верхних конечностей 3 поверхностных раны на тыльной поверхности правой кисти; поверхностная рана на наружной поверхности левого плеча.

Характер всех вышеописанных ран, линейная их форма, отсутствие осаднения по краям ран, закругленность одного и заостренность другого конца большинства ран свидетельствуют о том, что все они причинены плоским одностороннеострым колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа.

Раны в области шеи, сопровождавшиеся повреждением сосудов и стенки трахеи у живых лиц квалифицировались бы, как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. 2 раны на левой боковой и 3 раны на правой задней поверхности грудной клетки, как каждая в отдельности, так и в совокупности при жизни имели бы признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, но в данном конкретном случае в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Все остальные раны в области шеи и грудной клетки, на левом плече и правой кисти при жизни квалифицировались бы по исходу, но не менее как легкие телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и в прямой причинной связи со смертью не состоят»(т.1, л.д. 70 - 74).

Из заключения эксперта № 1825 от 06.08.2010г. видно, что при освидетельствовании ОСОБА_2 выявлены: «по ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти в проекции дистального межфалангового сочленения, по ладонной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти по одной поверхностной ране линейной формы с ровными краями, остроугольными концами, с запавшим дном размерами 0.4 х 1.5 см, 0.2 х 1.7 см. По ладонной поверхности правой кисти группы ссадин с ярко-красной подсохшей поверхностью линейной и неопределенной формы размерами от 0.2 х 1 см до 0.2 х 0.5 см. Раны и ссадины в области правой кисти у гр. ОСОБА_2 квалифицируются как легкие телесные повреждения. Эти повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1, л.д. 83).

Согласно заключению экспертов №№ 781, 782 от 17.09.2010г., № 792 от 23.09.2010г., № 833 от 29.09.2010г., № 834 от 28.09.2010г., №№ 428, 429 от 04.10.2010г., «в крови гр. ОСОБА_3, высушенной на марле, выявлены антиген Н и изогемагглютинин анти-В изосерологической системы АВО, что не исключает принадлежность ее крови к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В крови гр. ОСОБА_2, высушенной на марле, выявлены антигены В и Н, а также изогемагглютинин анти-А изосерологической системы АВО, что не исключает принадлежность его крови к группе В с сопутствующим антигеном Н. В следах на фартуке (объекты № 1-2), обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе от гр. ОСОБА_3 Происхождение крови от гр. ОСОБА_2 в данных следах исключается. В смыве с земли около трупа (объект № 1), в следах на заколке (объект № 3) и на фрагменте растения (объект № 6) обнаружена кровь человека и выявлены антиген Н с изогемагглютининами анти-А и анти-В в объектах №№ 3 и 6, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе от гр. ОСОБА_3 Происхождение крови от гр. ОСОБА_2 в данных следах исключается… На футболке гр. ОСОБА_2 (объекты №№ 1, 2) обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены антигены В и Н, а также изогемагглютинины анти-А и анти-В изосерологической системы АВО. Такой результат мог быть получен при смешении крови и пота лиц с группами В и О системы АВО, в том числе крови ОСОБА_3 с потом ОСОБА_2 и/или/ его кровью, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением… В одних следах на футболке (объекты №№ 1, 4), в следах на шортах (объект № 5) и в одном следе на правом тапочке (объект № 6), принадлежащих ОСОБА_2, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождение крови от лица /лиц/ с группой В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от самого ОСОБА_2, при наличии у него телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося. Примесь крови гр. ОСОБА_3 в данных следах не исключается… При судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого гр. ОСОБА_2 (объекты №№ 1, 2) обнаружена кровь человека… При установлении групповой принадлежности обнаруженной крови, выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает ее происхождение от лица /лиц/ с группой В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от самого ОСОБА_2; примесь крови потерпевшей гр. ОСОБА_3 не исключается… При судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого трупа ОСОБА_3 (объекты №№ 1, 2) обнаружена кровь человека… При установлении групповой принадлежности обнаруженной крови выделен антиген Н изосерологической системы АВО, что не исключает ее происхождение от лица /лиц/ с группой О, в том числе от самой потерпевшей ОСОБА_6; происхождение крови от гр. ОСОБА_2 исключается… В смывах с рук гр. ОСОБА_2 (объекты №№ 1, 2) наличие крови не установлено. (т. 1, л.д. 89-91, 97-100, 106-108, 124-126, 133, 140-142, 149-151).

Согласно заключению эксперта № 243 от 14.10.2010г. «следы пальцев рук №№ 1 6, изъятые 05.08.2010г. при осмотре места происшествия по факту убийства ОСОБА_3 в лесопосадке, расположенной возле магазина «Продукты»по ул. Магистральной, 69-Б в г. Запорожье, пригодны для идентификации личности и оставлены не гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а иным/и/ лицом/амии/ - (т. 1, л.д. 115 117).

Согласно заключению эксперта № 418 от 11.10.2010г. «раны на кожном лоскуте из области спины от трупа ОСОБА_3 были причинены плоским одностороннеострым колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, наибольшая ширина погрузившейся части которого составляла не менее 6 мм. Результаты экспертизы не исключают возможность причинения указанных ран клинком ножа, подобным изображенному на представленном эскизе»(т.1, л.д. 157-158).

Эскиз ножа, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_3, нарисован собственноручно ОСОБА_2 06.08.2010г., сканированное изображение эскиза выполнено экпертом-криминалистом ОСОБА_7 (т.1, л.д. 159).

Согласно акту амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 726 от 29.09.2010г. «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. К индивидуально-психологическим особенностям относятся: сохранность интеллекта, дисгармоничность в структуре личности, эмоциональная лабильность, обидчивость, сложности в установлении межличностных контактов, упрямство, застревание на собственных переживаниях, непринятие ограничений, регидность установок в сочетании с активной жизненной позицией, установки на создание семьи, ее материальное обеспечение, интересы в сфере быта и работы. Ярко-выраженными индивидуально-психологическими особенностями у подэкспертного являются следующие: застревание на собственных переживаниях, затруднение в общении, высокая психическая активность, эмоциональная лабильность. Подэкспертный не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы определяющее влияние на текущее поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния. В состоянии физиологического аффекта не находился, а обнаруживал другое особое временное эмоциональное состояние в виде эмоционального возбуждения, которое существенно оказало влияние не его способность осознавать свои действия, предвидеть их последствия и контролировать свое поведение. Мотивационные факторы в исследуемый период явились: субъективное ощущение невозможности вернуть отношения (фрустрированность)»- (т. 1, л.д. 163 172).

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 2500 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый иск признает.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого, сумма ущерба подтверждена представленными документами, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На досудебном следствии по делу проведено ряд экспертиз: судебно-дактилоскопическая, стоимость производства которой составляет 412 грн. 80 коп., в т.ч. НДС 68 грн. 80 коп.; судебно-криминалистическая, стоимость которой составляет 1272 грн. 73 коп.; 5 судебно-иммунологических, стоимость производства которых составляет 694 грн. 28 коп. каждая; 2 судебно-цитологические, стоимость производства которых составляет 2152 грн. 96 коп. каждая (т. 1, л.д. 88, 96, 105, 113, 123, 132, 139, 148, 156).

Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

Учитывая, что все экспертизы проводились экспертами в порядке служебного задания, и, что по всем экспертизам, за исключением одной, экспертами не предоставлены полные расшифрованные расчеты расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины считает необходимым судебные издержки в сумме 412 грн. 80 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, по которой экспертом представлен полный расшифрованный расчет затрат, возложить на ОСОБА_2, против чего не возражает и подсудимый. Судебные издержки в сумме 9050 грн. 05 коп. по остальным экспертизам суд считает возможным принять на счет государства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется удовлетворительно, однако совершил особо тяжкое преступление, лишив жизни человека, потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он осуждается. Суд уверен, что отбытие наказания в виде лишения свободы реально будет справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания осужденного.

Постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 13.10.2010г. наложен арест на 1/3 часть квартиры 3, расположенной в доме № 26 по ул. Циолковского г. Запорожья, принадлежащей и зарегистрированной за ОСОБА_2, что подтверждается и сообщением АП «ЗМБТИ»(т. 2, л.д. 76, 89).

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины, по которой осуждается ОСОБА_2, не предусмотрена дополнительная мера наказания конфискация имущества, суд считает необходимым снять арест с имущества ОСОБА_2, наложенный в период досудебного следствия постановлением следователя от 13.10.2010г.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2010 года согласно протоколу задержания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 2500 (две тысячи пятьсот) грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Запорожской области /расчетный счет 312532272210373 в Банке ГУДКУ г. Запорожья Запорожской области, МФО - 813015, ЄДРПОУ 25573056/ 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп. в счет возмещения расходов на проведение дактилоскопической экспертизы № 243 от 14.10.2010г., код 10701.

Снять арест, наложенный постановлением следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 13.10.2010г., на 1/3 часть квартиры № 3, расположенной в доме № 26 по ул. Циолковского г. Запорожья, принадлежащей и зарегистрированной за ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу согласно постановления следователя от 18.10.2010г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области: по квитанции № 004828 от 26.10.2010г. в опечатанных: трех коробках и двух конвертах; и по квитанции № 004827 от 26.10.2010г. в опечатанных: двух коробках, двух пакетах и в трех конвертах: футболку из стрейчевого трикотажа, изъятую в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, футболку из синтетической ткани серого цвета, шорты мужские из черной синтетической ткани с эмблемой «adidas», пару мужских резиновых тапочек, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2 по принадлежности; фартук из синтетической ткани, заколку с наслоением вещества бурого цвета - возвратить потерпевшей ОСОБА_4; смывы с правой и левой кисти ОСОБА_2, срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, срезы ногтевых пластин трупа ОСОБА_3 и смыв с них на марле; смыв вещества бурого цвета с земли возле трупа, смыв вещества бурого цвета с забора, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент растения с веществом бурого цвета, фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества бурого цвета, пилотку, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пет-бутылку «Моршинська», стеклянную бутылку емкостью 0,5л «5 капель», пет-бутылку 1,2л «Рогань», 2 пет-бутылку 1,25л «Оболонь», 3 стаканчика, бутылку стеклянную емкостью 0,5л «Хлібний дар», упаковку сигарет «Монтекарло», «Classik», микрообъекты с забора, микрообъекты с открытых поверхностей спины; образцы волос ОСОБА_2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья