Ухвала суду № 14721058, 31.03.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд Запорізької області

Справа № 2-108/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03. 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.05.2008 р. у розмірі 18905 грн. 60 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 189грн. 06 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Першин І.М. до початку судового засідання подав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявилась, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 07.05.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL41571, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15 000 грн., а відповідач зобовязувався повернути кредит в строк на умовах, передбачених договором..

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 08.07.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 18 905 грн. 60 коп., а саме: - 1939, 07 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 11352, 60 грн. сума дострокового стягнення кредиту; - 4633,76 грн. прострочена заборгованість по відсотках; - 980,17 грн. підвищені відсотки .

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами про погашення суми заборгованості, але борг до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 18905, 60 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 189,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 527, 549-551, 554, 610-612, 615,624,651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 54-19; код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001) суму заборгованості за кредитним договором СL41571 від 07.05.2008 р. 18905 грн. 60 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 189 грн. 06 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 19214 ( девятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. М. Курбатова(Зубенко)