Єдиний державний реєстр судових рішень 2-260/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2011 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі : Штенгель О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0906/08-2006, згідно якого Банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 31000 Євро строком до 21 серпня 2026 року включно із сплатою 8,5 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує. Згідно умов Кредитного договору № 0906/08-2006 від 21.08.2006 року та розрахунку боргу станом на 25.06.2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ КБ "Надра" складає 89348,56 Євро, що по курсу НБУ станом на 25.06.2010 року становить 866547,55 грн. з розрахунку 9,698506 грн. за 1 Євро, з яких: 1) кредит 30479,84 Євро, що по курсу НБУ становить 295608,91 грн.; 2) прострочені відсотки за користування кредитом 8974,84 Євро, що по курсу НБУ становить 87042,55 грн.; 3)нараховані відсотки 172,72 Євро, що по курсу НБУ становить 1675,13 грн.; 4) пеня 45215,40 Євро, що по курсу НБУ становить 438521,83 грн., 5) щомісячна комісія за управління кредитом 4505,76 Євро, що по курсу НБУ становить 43699,14 грн..
Представник ВАТ КБ „Надра” Зубака М.В, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття”, від 22 січня 2011 року № 6-7 (3725 - 3726), однак причини її неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачки ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ КБ «Надра» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, 23 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0906/08-2006, згідно якого Банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 31000 Євро строком до 21 серпня 2026 року включно із сплатою 8,5 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.
Банком умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Кошти були видані позичальнику, що стверджується заявою на видачу готівки № 796 від 21.08.2006 року.( а.с.13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1048 , 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала.
Згідно умов Кредитного договору № 0906/08-2006 від 21.08.2006 року та розрахунку боргу станом на 25.06.2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ КБ "Надра" складає 89348,56 Євро, що по курсу НБУ станом на 25.06.2010 року становить 866547,55 грн. з розрахунку 9,698506 грн. за 1 Євро, з яких: 1) кредит 30479,84 Євро, що по курсу НБУ становить 295608,91 грн.; 2) прострочені відсотки за користування кредитом 8974,84 Євро, що по курсу НБУ становить 87042,55 грн.; 3)нараховані відсотки 172,72 Євро, що по курсу НБУ становить 1675,13 грн.; 4) пеня 45215,40 Євро, що по курсу НБУ становить 438521,83 грн., 5) щомісячна комісія за управління кредитом 4505,76 Євро, що по курсу НБУ становить 43699,14 грн..
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .
Таким чином суд констатує, що відповідачка порушила умови договору та ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, та ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за Кредитним договором № 0906/08-2006 від 23.08.2006 року в загальній сумі 866547 (вісімсот шістдесят шість тисяч пятсот сорок сім) гривень 55 копійок на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФ0 312538, код 25998672.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ судового розгляду справи на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Судове рішення № 14716923, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-260/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: