Рішення № 14710697, 28.03.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-132-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Тімченко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25.05.2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 07-КО/07У від 24.01.07 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 500 грн. зі сплатою процентів 30% річних та кінцевим строком повернення 26.01.2009 року. Позивач виконав свої зобовязання за договором та перерахував на картковий рахунок відповідача, ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн., але відповідачка в свою чергу виконувала свої зобовязання неналежним чином та станом на 21.04.2010 року за нею виникла заборгованість перед Банком, яка склала 6362,08 грн., з яких: 2499,67 грн. - заборгованість за кредитом; 2051,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1031,62 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована складова), 279,15грн. (процентна складова). У звязку з тим, що відповідачка порушує умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з метою дострокового повернення кредитних ресурсів.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Палый Ю.В., надала клопотання, в якому просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач і у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07-КО/07У.

10.05.2007 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору банківського рахунку № GO0UDK від 19.01.2007 року, в якій зазначено , що на момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 2500, 00 грн.

22.01.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору банківського рахунку № GO0UDK від 19.01.2007 року, згідно якої проведенення платежів кліентів в порядку встановленому договором, здійнюється Банком в строк до 26.01.2009 року.

На виконання умов кредитного договору та додаткових угод до договору позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 в сумі 2 500,00 грн. на строк до 26.01.2009 року зі сплатою відсотків 30 % річних.

За порушення клієнтом будь-якого зобовязання за договором чи додатку до договору, клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня (5.1 додатку № 7 до договору).

Відповідно до п.5.2 клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту, використаної не по цільовому пизначенню.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 07-КО/07У від 24.01.2007 р. в повному обсязі не виконала, в результаті чого, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, доданого до матеріалів справи, станом на 24.01.2010 року заборгованість відповідача перед Банком склала 6362,08 грн., з яких: 2499,67 грн. - заборгованість за кредитом; 2051,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1031,62 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована складова), 279,15грн. (процентна складова).

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога з проханням погасити заборгованість по кредиту та процентам, яка залишена без задоволення.

Відповідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України Позивач вправі вимагати від Позичальника погашення суми кредиту в строк та у порядку , встановленому договором кредиту.

Відповідачка доказів перерахування нею заборгованості в сумі 6362,08 грн. не представила, в звязку з чим суд робить висновок, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Факт обґрунтованості вимог позивача в сумі 6362,08 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача у цій сумі підлягають задоволенню.

Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 63,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які, відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст..ст. 4,7,14, 60, 88, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ (р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 2499,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2051,64 грн.; пені - 1031,62 грн.; штрафу 779,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті державного мита в розмірі 63,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику суддею одноособово.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду (підпис)С.П.БУКРЄЙ