Вирок № 1471061, 06.04.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дело №1-310 категория 5

ПРИГОВОР именем Украины

06 апреля 2007 г. Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Потапенко Т.И., с участием прокурора Есауленко П.М., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. дер. Кукщево, Белозерского р-на Вологодской обл., русского, гр. России, со средним образованием, холостого, официально не раб., прож. без регистрации в АДРЕСА_1, на территории Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2007 года около 00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания с сожительницей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, умышленно нанёс ей на почве неприязненных отношений не менее 6 ударов лезвием топора по голове и плечевому поясу, причинив потерпевшей ОСОБА_2тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде:

· открытой травмы головы: открытые переломы свода и основания черепа;

· перелом нижней челюсти справа в области угла;

· рубленные раны правой щеки, проникающие в полость рта, левой щечной области, теменной области справа, лобной области слева (две);

· резаной раны правого предплечья;

· ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что в тот вечер он употреблял с сожительницей спиртное и у них возник скандал, в ходе которого он схватил подвернувшийся под руку топор и нанёс ей лезвием топора несколько ударов по голове, после чего перемотал ей голову полотенцем и вызвал скорую помощь. В содеянном раскаялся и просил суд о снисхождении, гражданские иски не оспаривал.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается в полном объёме предъявленного обвинения собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила в суде, что после совместного употребления спиртного у них и ОСОБА_1ым возник скандал, в ходе которого он несколько раз ударил её топором по голове, но подробностей она не помнит, после случившегося больше месяца пролежала в больнице, на строгом наказании для подсудимого не настаивала.

Оценивая показания потерпевшей и подсудимого, как достоверные и правдивые, суд отмечает их совпадение, последовательность, соответствие материалам дела, а также отсутствие у потерпевшей мотива для оговора подсудимого. Подсудимый и потерпевшая ОСОБА_2 в суде подтвердили, что на досудебном следствии каких-либо незаконных методов к ним не применяли, показания давали добровольно.

С показаниями потерпевшей и подсудимого также согласуются:

· их первоначальные показания на досудебном следствии;

· протоколы осмотра и изъятия с места происшествия вещественных доказательств - топора, окровавленного полотенца и подушки;

· постановлением о приобщении к делу дискеты с записью вызова ОСОБА_1ым скорой помощи для потерпевшей;

· протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал как наносил удары топором по голове потерпевшей;

2

- заключение судмедэкспертизы № 65 мд от 02.02.2007 г., выводы которой о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, перечисленные в установочной части приговора, сомнений у суда не вызывают. Характер телесных повреждений, их локализация также свидетельствуют о том, что удары были нанесены подсудимым при обстоятельствах, на которые указывала потерпевшая (л.д. 99-100).

Проанализировав совокупность собранных и проверенных по делу доказательств, суд находит их достоверными и объективными, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает степень тяжести и повышенную общественную опасность содеянного, отрицательную характеристику подсудимого, его образ жизни, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Так, смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи потерпевшей и её мнение по делу. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный за содеянное. Достаточных оснований для назначения иных видов наказания и применения ст.69, 75, 76 УК Украины суд не находит по приведенным выше мотивам.

Гражданский иск прокурора в интересах 1-й горбольницы за лечение потерпевшей не оспаривается, подтверждён документально соответствующим расчетом и подлежит полному удовлетворению за счёт подсудимого. Расходы за проведение криминалистической и дактилоскопической экспертиз также подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании в её пользу 2500 гр. в счёт возмещения материального и морального вреда, суд исходит из моральных и физических страданий потерпевшей, длительности её лечения, наступивших последствий, мнения подсудимого и считает возможным удовлетворить иск в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по той статье в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 09.01.2007г.

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу 1-й горбольницы г. Севастополя 2226,06 гр. за лечение потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в её пользу 2500 гр. в счёт возмещения материального и морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертиз 439,39 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе: ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчётный счёт № 35226002000809.

Вещественные доказательства: топор, полотенце и фрагмент ткани со следами крови уничтожить, дискету с записью вызова скорой помощи хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.