Постанова № 14710474, 08.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2769/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: за участю представника позивача Коломієць Г.М. представник відповідача не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до комунального підприємства “Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства “Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі» про стягнення податкового боргу у розмірі 167789,27 грн. на користь держави (з урахуванням уточнень позовних вимог). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 167789,27 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за рахунок його активів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області .

Станом на 01.10.2010р. нарахування, що складають податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням переплати, складає 167789,27грн., з яких 158141,21грн. основний платіж та 9648,06 залишок несплаченої пені.

Податковий борг виник в результаті своєчасно несплаченого податку на додану вартість за деклараціями з ПДВ від 16.05.2008р. № 4828, від 18.06.2008р. № 5452, від 18.07.2008р. №7176, від 16.09.2008р. №9153, від 20.10.2008р. № 11008, від 17.11.2008р. № 12521, від 11.12.2008р. №12952, від 14.01.2009р. №14168, від 12.02.2009р. №995, від 13.03.2009р. №1622, від 15.04.2009р. №3132, від 13.05.2009р. №4671, від 19.06.2009р. №5804, від 17.07.2009р. №7447. від 10.09.2009р. №9590, від 14.10.2009р. №12237, від 20.11.2009р. №13756, від 18.12.2009р. №14527, від 20.01.2010р. №16315, від 16.02.2010р. №2411, від 22.03.2010р. № 3694, від 16.04.2010р. №5164, від 19.05.2010р. №7133, від 30.06.2010р. № 8190, від 20.07.2010р. №10308, від 18.08.2010р. №11823 з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( далі Закон №2181), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст.6 Закону України №2181 відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/73 від 23.05.2008р. та друга податкова вимога №2/75 від 25.06.2008р. які були направлені на адресу відповідача та отримані директором підприємства під підпис, але податковий борг відповідач не сплатив у повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" 2181-III №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів , наступним за останнім днем відповідного граничного строку. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до комунального підприємства “Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі» (код ЄДРПОУ 35595006) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у сумі 167789,27 (сто шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят девять грн. 27 коп.) на р/р 31118029700305, код платежу 14010100, одержувач ГДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, банк одержувач УДКУ в Солонянському районі, код казначейства 23929804.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 25.10.2010р.

Суддя О.В. Врона