Вирок № 14709933, 24.03.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-110/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 марта 2011 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Тарковского Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Поперечное Павлоградского района Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 20 декабря 2010 года, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в этот же день, примерно в 21.00 часов, перелез через забор ограждения территории домовладения АДРЕСА_2, где проник во временную постройку, находящуюся на территории указанного двора, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил домашнюю птицу (курей), в количестве 12 штук, стоимостью одной курицы 50 гривен на общую сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 23 декабря 2010 года, находясь на терриконе шахты «Терновская», расположенной по ул. Харьковская г.Терновка Днепропетровской области, приобрел (нашел) гладкоствольный дульнозарядный (шомполный) пистолет с фитильным воспламенением заряда. Найденный им пистолет, он в дальнейшем носил при себе для самообороны, то есть незаконно носил и хранил без предусмотренного законом разрешения. 13 января 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, в районе магазина «Маха», расположенного по ул. Победы г.Терновка Днепропетровской области, ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли предмет изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомполных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 20.12.2010 года, примерно в 18.00 часов, он шел домой и по дороге зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_4 по кличке (ОСОБА_4), который проживает в АДРЕСА_3. У него с собой было 0,5 литра водки и он предложил ОСОБА_4 пойти к нему домой и употребить спиртное. На его предложение ОСОБА_4 согласился и они пришли к нему домой, где находились его сожительница ОСОБА_5 и ее подруга ОСОБА_6. Присев у него дома за стол, они стали пить спиртное. Через некоторое время ОСОБА_5 сходила в магазин и купила еще вина. Поскольку закуски на столе не было он решил найти закуску и сказал всем присутствующим, что сейчас прийдет и, одевшись в коридоре, взял два мешка и пошел к соседнему дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. Поскольку он неоднократно помогал ей по хозяйству, то знал, что на территории ее двора есть летняя загорода, в которой у нее были куры. Он прошел дальше по улице и перелез через забор с помощью деревянных шпал, которые лежали возле забора. Осмотревшись и убедившись, что никого из хозяев на территории двора нет и свет освещения был погашен, он пошел дальше. Подойдя к сеновалу, он подошел к забору, который был из сетки рабицы и ограждал двор от огорода, перелез через ограждение и подошел к летней загородке, в которую он вошел через калитку и подошел к ящику, в котором были куры. Открыв дверцу ящика, он стал из него доставать по одной курице, при этом ломал им шеи, чтоб они не кричали. В каждый мешок он положил по шесть куриц. Забрав мешки, он прикрыл калитку загородки и покинул территорию двора. Прийдя домой ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сидели у него дома за столом, а ОСОБА_5 спала в спальной комнате. Он занес мешки в дом и стал доставать из мешка кур и снимать шкуру вместе с перьями. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 спросили у него где он взял курей, на что он им пояснил, что данные куры его, их ему дали знакомые за работу. О том, что он украл курей, он им не говорил и они об этом не знали. Курей они стали готовить и употреблять в пищу, а шкуры с перьями он палил в печке отопления дома.

По факту изъятия у него самопала пояснил, что 23 декабря 2010 года, в первой половине дня, он находился на терриконе шахты «Терновская», расположенного по ул. Харьковская г.Терновка Днепропетровской области, где выбирал уголь. Поскольку снега не было, он увидел металлический предмет, к которому была приделана деревянная ручка. По форме предмета он понял, что это самодельный самопал, поскольку у него ранее был самопал и он знал как он выглядит и знал как им пользоваться. Самопал он забрал себе, чтобы стрелять по бродячим собакам, которые бегают по мусорке, на которой он иногда собирает металлолом. Самопал он всегда носил с собой и никому его не показывал. 13.01.2011 года, примерно с 06.00 часов, он находился на терриконе, где выбирал уголь. В течении рабочего дня он употреблял водку для согревания, поскольку было холодно. После окончания работы, в этот же день, примерно в 16.00 часов, он шел домой и проходя возле магазина «Маха», расположенного по ул.Победы г.Терновка Днепропетровской области, к нему подошли работники милиции и пригласили его пройти с ними, поскольку он был грязный и в состоянии алкогольного опьянения. После чего, его пригласили в один из кабинетов Терновского ГО ГУМВД, туда пригласили в качестве понятых двух ранее ему не знакомых мужчины, после чего в их присутствии, работник милиции приступил к его личному досмотру. В результате досмотра в левом рукаве его курточки работник милиции в присутствии понятых обнаружил и изъял самопал.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно:

по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное хранилище;

по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления не представляющие большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 70,75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.185 УК Украины три года лишения свободы;

по ч.1 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной баллистической экспертизы №35/07-32 от 24.01.2011 года в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: предмет изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомполных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий