Рішення № 14707459, 31.01.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 2265/2011

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 позивач постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих правил, а саме не пізніше десятого числа наступного місяця. Однак відповідач не в повному обсязі сплачує рахунки за надані послуги, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості станом на квітень 2010 року в розмірі 3 013 гривень 61 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 18 19).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; користується електричною енергією для особистих побутових потреб та є споживачем електричної енергії у звязку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 6).

Станом на 30 квітня 2010 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»за спожиту електричну енергію, яка складає 3013 гривень 61 копійок. (а.с. 7 13).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії в розмірі 8036 гривень 36 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 256, 264, 267, 526 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1; на користь на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»:

·суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 3 013 гривень 61 копійка на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощад Банк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777;

·судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, разом 81 гривня 00 копійок на р/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПривтБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.М. Бібік