Рішення № 14707458, 16.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 2708/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до Закону України «Про житлово комунальні послуги», позивач надає природний газ за адресою: АДРЕСА_1; у звязку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 за яким абоненти у відповідності до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», повинні своєчасно, а саме не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим сплатити вартість вказаних послуг з газопостачання. Однак відповідачі не в повному обсязі сплачують рахунки за надані послуги, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості станом на 30 червня 2010 року в розмірі 645 гривень 33 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 4 5).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

У звязку з зазначеними клопотаннями, які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1; зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилсервіс 4»(а.с. 6).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»надає відповідачам житлово комунальні послуги, що полягають у газопостачанні останнім за місцем їх проживання, які надаються у повному обсязі на підставі особового рахунку НОМЕР_1 та виданої розрахункової книжки.

Станом на 30 червня 2010 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»за спожитий природний газ, яка складає 645 гривень 33 копійок (а.с. 7 8).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та «Правилами надання населенню послуг з газопостачання»затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09 грудня 1999 року.

У відповідності до п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени родини, наймачі і інші постійно мешкаючи разом з ними особи, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилася станом на 30 червня 2010 року за надані послуги з газопостачання в сумі 645 гривень 33 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також у солідарному порядку слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 256, 264, 267, 526 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 99, 174, 197, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»:

·суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 645 гривень 33 копійок на р/р 26034301011243 Філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк»(МФО 305482, ОКПО 20262860);

·судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, разом 81 гривня 00 копійок на р/р 26000060007314 у КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська (МФО 305299, ЄДРПОУ 20262860).

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя М.М. Бібік