Рішення № 147051, 19.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 35/273-06

вх. № 7064/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Мерзлікіна І.В., Клименко В.А.; відповідача - не з"явився; 3-ї особи Горшкова Н.В., дов. № 303 від 18.09.2006 р.;

розглянувши справу за позовом Харківський національний університет ім. Каразіна, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Харків

про стягнення 10446,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача на свою користь фактичні витрати на відновлювальний ремонт автомобіля Тойота Корола держномер 79483 ХІ в сумі 10 446,67 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони до початку судового засідання звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що стягнення матеріальних збитків позивач повинен вимагати з НАСК "Оранта", оскільки відповідно до договору саме НАСК "Оранта" повинна сплатити до 25000,00 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2006 р. було залучено до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дзержинське районне відділення НАСК "Оранта".

Представник 3-ої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та у своїх письмових поясненнях посилається на те, що ним була виплачена матеріальна шкода в повному обсязі потерпілій стороні - Харківському національному університету ім. Каразіна.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарським судом втсановлено, що 20.09.2004 року о 14:00 год. по проспекту Леніна, 7 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали: водій автомобілю ГАЗ 32213 держномер 71370 ХК - Безкоровайний В.М. та водій автомобіля Тойота Корола держномер 79483 Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна - Козлітін Н.А.

В результаті зіткнення автомобілю, який належить стороні позивача нанесено значні механічні ушкодження. Як вбачається з матеріалів справи пошкоджений автомобіль був застрахований у відповідності до договору страхування транспортних засобів № 525 від 05.12.2003р. Зазначений договір був укладений відповідно до Положення про порядок і умови проведення обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 28.09.1996р. №1175.

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення постановою місцевого суду Дзержинського району м.Харкова від 28.10.2004р. винним у дорожньо-транспортної пригоді винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано сторону відповідача, - водія Безкоровайного В.М., який працює водієм в ТОВ "Експрес", що володіє автомобілем ГАЗ 32213 держномер 71370 ХК.

Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 7924 від 25.10.2004 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуж. професора М.С.Бокаріуса вартість ремонту автомобіля складає 8253,62 грн., матеріальна шкода - 4036,68 грн. Страхове відшкодування склало 3745,53 грн., яке було сплачено третьою особою, - Дзержинським відділенням НАСК "Оранта" стороні позивача, що підтверджується копією платіжного доручення № 402 від 30.11.2004 р.

Оцінка вартості ремонту проводилась у відповідності з розцінками, що діяли станом на 25.10.2004 р., а ремонт автомобілю здійснювався з липня по грудень 2005 року, в зв"язку із відсутністю в університеті фінансової можливості відремонтувати автомобіль раніше. Відповідно до видаткової накладної № 20 від 23.12.2005 р. та акту здачі-приймання № 19 виконаних робіт від 23.12.2005 р. по ремонту автомобіля, фактичні витрати на ремонт складають 14 702,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та рахунками-фактури, які наявні в матеріалах справи. Таким чином, загальна сума на відновлювальний ремонт склала 14 702,20 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані, доведені документально матеріалами справи, з урахуванням чого підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (61002, вул. Ботанічній, 4, м. Харків, код ЄДРПОУ 24659732, п/р 26002106548 у Банку "Грант", МФО 351607) на користь Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (61077, майдан Свободи, 4, м. Харків, код ЄДРПОУ 020711205, п/р35225002000084 в УДК у Харківькій області, МФО 851011) 10 446,67 грн. витрат, 105,00 грн. держмита та 118,00 грн. витра на іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Швед Е.Ю.