Рішення № 147050, 19.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 35/272-06

вх. № 7033/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АТ "Промснаб", м. Харків

до СФГ "Зерно", с. Новоолександрівка

про стягнення 149886,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, а саме основний борг в сумі 107166,40 грн., штраф 10% в сумі 10716,64 грн., пеню за прострочку поставки в сумі 32003,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, 04.09.2006 р. через канцелярію суду уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 96852,40 грн., штрафних санкцій в сумі 193,70 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що відповідач поставив позивачеві насіння соняшника на суму 3724,00 грн., а також частково погасив заборгованість в сумі 3724,00 грн. Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята та задоволена судом як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст.22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право позивача до винесення рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням чого справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2006 р. відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - СПД ФО Савченко В.Ю. (61166, пр. Леніна, 13, кв. 43, м. Харків, код ЄДРПОУ 2475400849).

3-я особа в судові засідання не з"являвся, але через канцелярію господарського суду надав свої письмові пояснення, з яких вбачається, що 12.04.2005 р. між СПД ФО Савченко В.Ю. та АТ "Промснаб" було укладено Договір уступки права вимоги № 5 за зобов"язаннями боржника за Договором купівлі-продажу № 11 від 23.09.2004 р. та передані всі необхідні документи, які посвідчують права вимоги. Станом на момент укладення договору купівлі-продажу було зобов"язання боржника сплатити основний борг та штрафні санкції. На момент уступки права вимоги сума основного боргу складала 96 852,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, господарським судом встановлено, що між СПД ФО Савченко В.Ю. та АТ "Промснаб" було укладено Договір № 5 від 12.04.2006 р., відповідно до умов якого останньому було уступлено право вимоги за зобов"язаннями Сільського (фермерського) господарства "Зерно", які витікають із договору купівлі-продажу № 11 від 23.10.2004 р.

Як вбачається із змісту вищезазначеного договору, СПД ФО Савченко В.Ю. здійснила попередню оплату за поставку товару на загальну суму 107 166,40 грн., про що свідчать квитанції прибуткового касового ордеру № 12 від 23.09.2004 р. та № б/н від 08.10.2004 р. В порушення своїх зобов"язань, а саме в порушення п.3.4. Договору, відвантаження товару продавцем до теперішнього часу не здійснена та грошові кошти не повернені.

З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволених вимог. В іншій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, згідно із п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Зерно" (64550, с. Новоолександрівка, Сахновщинський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 22681710, п/р 260044703 в ХОД АПБ "Аваль", МФО 350589) на користь Акціонерного товариства "Промснаб" (61002, вул. Чернишевського, 66, м. Харків, код ЄДРПОУ 24477652, п/р 260010135440 в ОАО "Інпромбанк" м. Харкова, МФО 351878) 96 852,40 грн. суму основного боргу, 193,70 грн. штрафних санкцій, 970,46 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя Швед Е.Ю.