Рішення № 14700893, 08.04.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-185/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі - Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання цивільним позивачем по кримінальній справі. 28.02.2011 року позивач змінив свої позовні вимоги та надав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої злочином. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Судацького міського суду АР Крим від 15 листопада 20010 року по кримінальній справі №1-126/10 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винні в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.196 КК України. Винними діями відповідачів йому було спричинена моральна шкода, яка полягає у сильних душевних стражданнях, які він зазнав у звязку із протиправною поведінкою щодо нього. Глибокі душевні страждання позивач зазнав у звязку із знищенням та пошкодженням його майна. Сильну та тривалу фізичну біль та страждання, він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя та від приниження відповідачами його честі та гідності. Крім того зазначає, що в результаті хуліганських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому були завдані тілесні ушкодження, які потягли за собою втрату працездатності.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду, внаслідок вчинення злочину, яку він оцінює у 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на виписку з історії хвороби позивача, в якій існують записи лікаря позивача ОСОБА_1 про те, що у хворого ускладнень не має, супутніх захворювань немає та те, що позивач знаходився у хірургічному відділенні 17.02.2011 року у стані алкогольного спяніння. Вважає, що для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відсутні достатні підстави.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1167 ч.1 цього ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.23 ч.2 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у приниженні честі та гідності фізичної особи.

Судом встановлено, що 26 листопада 2009 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 дія умисно, з хуліганських мотивів, за мотивами явної неповаги до суспільства, вступили в конфлікт з ОСОБА_3 та нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя, згідно висновку судово-медичної експертизи №10-м від 19 березня 2010 року.

Вироком Судацького міського суду АР Крим від 15 листопада 2010 року по кримінальній справі №1-126/10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. На користь позивача було присуджено до стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. /на підставі постанови слідчого СВ МВ ГО УМВС України в АР Крим від 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний цивільним позивачем по вказаній кримінальній справі/.

Зазначений вирок суду був оскаржений а апеляційному порядку та на підставі ухвали Апеляційного суду АР Крим від 27 січня 2011 року вирок в частині стягнення моральної шкоди був відмінений з направленням справи на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно виписки з історії хвороби №3325 від 17 грудня 2009 року /а.с. 23/ позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 27 листопада 2009 року по 17 грудня 2009 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс мозку. Був виписаний за порушення лікарняного режиму за перебування 17 грудня 2009 року в лікарні у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до квитанцій від 07.02.2011 р. №1190, від 19.02.2011 р. №5288, від 25.02.2011 р. №6003, від 28.02.2011 р. №2718 /а.с. 29-33/ відповідачі здійснювали переказ грошових коштів на користь ОСОБА_1 на загальну суму 90 грн., як відшкодування завданої моральної шкоди.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину душевних страждань ОСОБА_1С, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоровя внаслідок вчинення відповідачами хуліганських дій, а також те, що позивач внаслідок своїх дій, курс лікування повністю не пройшов, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково і визначити розмір моральної (немайнової) шкоди у розмірі достатньому, на думку суду, для відновлення нормального ритму життя позивача та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 гривень завданої моральної шкоди.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1169 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 5000 /пять тисяч/ грн., у відшкодування моральної шкоди, солідарно.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Стягнути, у рівних частках, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі - 51 грн.

Стягнути, у рівних частках, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 120 грн. р/р 31212259700031, одержувач - держбюджет м. Судаку, код ЕДРПОУ 34740672, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, для Судацького міського суду/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська