Рішення № 14700829, 08.04.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-761/11

РІШЕННЯ Іменем України

"08" квітня 2011 р. м. Саки

08 квітня 2011 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЕГКОЇ Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 8 березня 2008 року № 400043390 позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 5864 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 10% на рік зі строком кінцевого повернення 09 березня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 8 числа кожного місяця, шляхом поповнення свого поточного рахунку через касу банку у сумі, не менш ніж 306грн. 30 коп.. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 4880 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 625 грн. 68 коп., комісія в сумі 3049 грн. 80 коп., а також судовий збір у суммі 85 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Решитова Д.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила у відповідності до вищевикладеного.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Пояснив, що дійсно брав кредит, але у звязку з відсутністю коштів перестав його погашати.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 8 березня 2008 року № 400043390 позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 5864 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 10% на рік зі строком кінцевого повернення 09 березня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 8 числа кожного місяця, шляхом поповнення свого поточного рахунку через касу банку у сумі, не менш ніж 306грн. 30 коп..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 8556 грн. 17 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 85 грн.56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 615, 629, 630, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» код ЄДРПОУ 19017842, р/р 320031176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, заборгованість по кредиту в сумі 4880 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 625 грн. 68 коп., комісія в сумі 3049 грн. 80 коп., а всього 8556 грн. 17 коп. (Вісім тисяч пятсот пятдесят шість гривень 17 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» код ЄДРПОУ 19017842, р/р 320031176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, судовий збір 85 грн. 56 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Дахневич О. Д.